煤炭三维地震资料精细解释中存在的几个问题.pdfVIP

第42卷第28期山西建筑Vol.42No.28

•76•2016牟10SHANXIARCHITECTUREOct.2016

文章编号：1009-6825(2016)28-0076-02

煤炭三维地震资料精细解释中存在的几个问题

蔡海水

(山西省地球物理化学勘查院，山西运城044004)

摘要:介绍了三维地震资料精细解释技术的应用现状，分析了使用波组对比进行构造解释的必要性，并结合实例，从勘探区地质

资料认识不清、人工合成地震记录误解、时窗大小选取不当和重时间剖面轻属性切片等方面，探讨了精细构造解释中存在的问题,

最后提出了具体的解决策略。

关键词：三维地震勘探，属性切片,人工合成记录，地质资料

中图分类号:P631.4文献标识码:A

在解决勘探区内复杂构造问题，提高勘探精度方面，三维地时间域的地震道的过程。由于地下岩层各向异性差异明显，不同

震勘探取得了较好的勘探效果。但随着机械化开采程度的不断的地区，不同的井，甚至不同的层段，合成记录的制作和标定也不

提高，对构造精细化解释程度的要求越来越高，常规解释技术和尽相同。在实际制作过程中以合成记录与井旁道最佳吻合、最大

手段已不能满足目前勘探的要求，三维地震精细解释技术已成为相关为准则。

发展主流，但在精细解释方面，仍存在一些问题值得探讨。因此，合成记录的漂移和拉伸只是时一深转换过程中改变

1对勘探区地质资料认识不清时一深速度关系，并不改变测井曲线的形态，故不能认为是造假，

相反，它是一个合成记录制作和标定成功的必需和关键。

从已知地质资料中能否准确地提取出地球物理参数，是建立

正确的地质模型的关键，而复杂多变的表浅、深层地震地质条件，3用强相位而不是用波组进行构造解释

造成地球物理参数的复杂多变，势必造成地震资料解释成果的多由于煤层的顶底板岩性大多以泥岩和砂质为主，其与煤层的

解，如果对地质资料缺乏深刻的认识，则很容易得出错误的结论。波阻抗差异较大，能形成较强的反射波同相轴。因此，在时间剖

如图1所示，如果根据以往经验很可能认定上部强相位为煤面上，我们习惯性的认为强相位就是煤层反射波，如果强相位波

层反射波，而仔细研究勘探区地层岩性发现，侏罗系地层含有的组为双相位时，会把连续较好的相位认定为煤层，在追踪对比过程

灰白色含砾粗砂岩夹细砂岩和少量泥质页岩，也能形成较强的反中，仅用该相位，而忽视了对煤系地层反射波的对比，这种错误的观

射波组。而煤层反射波，受上部强反射界面的屏蔽作用，同相轴点直接导致小构造的遗漏和误判，不能满足精细解释的要求。

变得较弱。根据区域构造活动特征，可知海西期褶皱，卷人地层要消除这种错误观点，则需从地下地层的厚度对于地震记录

主要是石炭系，二叠系。煤系地层倾角20°~30°。因此,根据上形成的影响来探讨。设地震子波的延续时间为A«,而穿越岩层的

述地质特征，判断下部较弱的同相轴为煤层反射波组。往返时间为2T,此时，会出现两种情况：即当岩层较厚时，2AT

后经Y3钻孔和测井资料验证了该判断的正确性。，形成单波;岩层较薄时，2Ar，相互叠加，形成复合波。因

2对人工合成地震记录认识不够此，地震记录上的一个反射波，并不是由单一界面产生的