基于模糊综合决策的中压小电流接地系统故障选线优化研究.docxVIP

基于模糊综合决策的中压小电流接地系统故障选线优化研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代电力系统中，中压小电流接地系统因其独特优势，在中压配电网领域占据关键地位，是保障电力稳定供应的重要基础。我国6-66KV配电网大多采用中性点不直接接地方式，即小电流接地系统，其中主要包括中性点不接地系统和中性点经消弧线圈接地系统。这种接地方式最大的优势在于，当系统发生单相接地故障时，能避免负荷立即停电，可带故障继续运行一段时间，极大地提高了供电可靠性，满足了现代社会对电力持续供应的严格要求。

然而，小电流接地系统也存在一定的局限性。当系统发生单相接地故障时，如果不能及时准确地选出故障线路并加以处理，长时间带故障运行会带来诸多严重危害。特别是间歇性弧光接地故障产生的过电压，随着馈线增多，电容电流增大，极易引发电力设备出现新的故障点，使事故范围不断扩大，甚至可能造成两点或多点接地短路，进而损坏设备，严重破坏系统的安全稳定运行。据相关统计数据显示，在配电网故障中，小电流接地系统单相接地故障发生率高达80%以上，是影响配电网安全运行的主要故障类型。因此，及时准确地查找故障线路并进行定位和排除，对于保障小电流接地系统的安全稳定运行至关重要。

目前，国内外研制的小电流接地故障选线装置在实际应用中仍存在诸多问题。例如，装置的灵敏度普遍较低，一般需要集中比较变电站所有出线的零序电流大小或方向，这不仅增加了装置的复杂性和成本，而且不易在现场控制单元上安装，难以满足配电自动化对接地故障线段自动隔离的快速性和准确性要求。影响小电流接地选线装置判定的因素众多，包括电流信号微弱、不平衡电流干扰、零序电流和电容电流波形不稳定等。由于我国配电网中参数变化频繁，导致线路中谐波电流及电容电流经常波动，负荷电流及母线电压也并非恒定不变，使得零序电流大小及方向呈现不确定性。小电流单相接地故障常由不稳定弧光接地引起，导致线路中电容电流波形不稳定，谐波电流变化无常，进一步增加了故障选线的难度。

模糊综合决策作为一种有效的多因素决策方法，近年来在电力系统故障诊断领域得到了广泛关注和应用。它能够充分考虑多个因素的影响，对具有模糊性和不确定性的问题进行综合评判和决策。将模糊综合决策应用于中压小电流接地系统故障选线，具有重要的理论意义和实际应用价值。通过模糊综合决策，可以融合多种故障选线判据的信息，充分发挥各判据的优势，弥补单一判据的不足，提高故障选线的准确性和可靠性。这有助于及时准确地找出故障线路，减少停电时间，降低故障对电力系统和用户的影响，提高供电可靠性和电能质量，具有显著的经济效益和社会效益。

1.2国内外研究现状

国内外学者针对中压小电流接地系统故障选线问题展开了深入广泛的研究，提出了众多故障选线方法，这些方法大致可分为基于稳态信息和基于暂态信息两大类。

基于稳态信息的选线方法，主要包括零序电流比相法、零序电流幅值法、零序电流有功分量法、零序导纳法、五次谐波法等。零序电流幅值法利用故障线路的零序电流幅值比健全线路大的特点来选择故障线路，但该方法对谐振接地电网并不适用，且易受故障点电弧不稳定因素影响，导致选线结果不准确。零序电流幅值相位比较法基于故障线路零序电流与健全线路方向相反的原理来确定故障线路，但对于零序电压及零序电流小的接地故障，相位判断存在困难。谐波法利用故障线路的五次谐波电流比健全线路大且方向相反的特点来选线，适用于经消弧线圈接地系统，但负荷中的五次谐波源和互感器的不平衡电流会对选线结果产生干扰。虽然这些基于稳态信息的方法在一定条件下能够实现故障选线，但由于其故障特征量不明显，容易受到短路时不稳定故障电弧等因素的影响，在实际应用中存在较大的局限性，选线准确率难以满足实际需求，可能出现漏选、错选等情况。

随着对故障选线准确性要求的不断提高，基于暂态信息的选线方法逐渐成为研究热点，其中包括基于频谱分析和频带分析方法、基于小波理论的暂态零序电流法、模糊神经网络法、暂态能量法等。基于小波理论的暂态零序电流法通过对暂态零序电流进行小波变换，提取其故障特征，具有较高的选线精度，但小波基函数的选择和分解层数的确定较为复杂，对计算资源要求较高。暂态能量法利用故障暂态过程中线路的能量变化来判断故障线路，具有响应速度快的优点，但容易受到噪声干扰，在复杂故障情况下选线效果不佳。模糊神经网络法则将模糊逻辑和神经网络相结合，能够处理故障特征量的模糊性和不确定性，但网络的训练需要大量的样本数据，且训练过程较为复杂，收敛速度慢。虽然这些基于暂态信息的方法在理论上具有一定的优势，但目前大多数方法仍处于研究阶段，尚未在生产实际中得到广泛应用，主要原因在于其算法复杂、可靠性有待提高，且对硬件设备要求较高。

模糊综合决策在中压小电流接地系统故障选线中的应用研究也取得了一定的成果。一些学