我国地方政府政绩与公信力背离现象剖析与消解策略研究.docxVIP

我国地方政府政绩与公信力背离现象剖析与消解策略研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在社会发展进程中，地方政府扮演着极为关键的角色，其政绩表现与公信力状况直接关联到区域的稳定与发展。近年来，我国地方政府在推动经济增长、改善民生、促进社会和谐等方面取得了显著政绩，在基础设施建设上，许多地方政府加大投入，新建了大量的公路、桥梁、铁路等交通设施，像“八纵八横”高铁网的不断完善，不仅极大地提升了交通运输效率，也促进了区域间的经济交流与合作；在教育领域，通过优化教育资源配置，新建学校、培训师资，使得更多孩子能够接受优质教育；在医疗方面，加大对医疗卫生事业的投入，新建医院、提升医疗设备水平，让群众能够享受到更好的医疗服务。

然而，部分地方政府也出现了政绩与公信力背离的现象。一些地方政府过于追求经济增长速度，盲目上马大型项目，忽视了项目对环境、社会等方面的负面影响。某地区为了追求GDP增长，引进了高污染的化工项目，虽然在短期内带动了当地经济发展，但却对当地的生态环境造成了严重破坏，引发了当地居民的强烈不满，导致政府公信力下降。还有一些地方政府热衷于打造“形象工程”“政绩工程”，大搞豪华的政府办公楼、城市广场等，这些工程往往投入巨大，但实际使用效率低下，并没有给当地居民带来实质性的利益，反而浪费了大量的财政资金，损害了政府在民众心中的形象。

研究我国地方政府政绩与公信力背离及其消解具有重要意义。这有助于提升政府治理水平，通过剖析背离原因，能发现政府在决策、执行、监督等环节存在的问题，进而有针对性地进行改进，优化政府治理流程，提高政府治理效能；对于维护社会稳定也至关重要，政府公信力的提升能够增强民众对政府的信任，减少社会矛盾和冲突，促进社会的和谐稳定发展；在经济发展层面，良好的政府公信力能够营造稳定的投资环境，吸引更多的企业投资，推动地方经济的可持续发展。

1.2国内外研究现状

国外对政府政绩与公信力的研究起步较早。在政府政绩方面，西方学者从不同理论视角展开研究，公共选择理论认为政府官员在追求政绩时会受到自身利益的驱动，可能导致政府行为偏离公共利益；新公共管理理论则强调以结果为导向，注重政府绩效的评估与管理，提出通过引入市场机制、竞争机制等方式提高政府政绩。在政府公信力研究上，美国学者福山指出社会信任是社会资本的重要组成部分，政府公信力的高低直接影响社会信任的构建；英国学者吉登斯探讨了现代社会中信任与风险的关系，认为政府公信力的下降与社会风险的增加密切相关。

国内学者对政府政绩与公信力也进行了深入研究。在政府政绩方面，有学者研究了政绩考核指标体系的构建，提出应更加注重民生、生态等指标，以引导地方政府树立正确的政绩观；还有学者探讨了地方政府政绩竞争的影响，分析了政绩竞争带来的积极作用和负面效应。在政府公信力方面，国内学者从政府行为、制度建设、公民参与等多个角度进行研究，如有的学者认为政府信息公开是提升政府公信力的关键，通过及时、准确地公开政府信息，能够增强民众对政府的信任；有的学者强调完善权力监督制约机制对提升政府公信力的重要性，防止权力滥用损害政府公信力。

然而，当前研究在我国地方政府政绩与公信力背离问题上存在不足。对背离现象的系统分析不够深入，缺乏全面、深入地剖析背离的具体表现、形成机制和影响因素；在消解对策研究上，针对性和可操作性有待提高，提出的一些对策往往过于宏观，缺乏具体的实施路径和措施，难以在实际工作中有效应用。

1.3研究方法与创新点

本文采用多种研究方法。文献研究法，通过广泛查阅国内外相关文献，梳理政府政绩与公信力的理论研究成果，了解国内外研究现状，为研究提供理论基础；案例分析法，选取具有代表性的地方政府政绩与公信力背离的案例，如某些地方的“短命建筑”案例，这些建筑在建成后不久就被拆除，既浪费了大量资源，又引发了民众对政府决策的质疑，通过对这些案例的深入分析，揭示背离现象背后的深层次原因；比较研究法，对比不同地区地方政府在政绩与公信力方面的表现，分析差异产生的原因，借鉴成功经验，为消解背离现象提供参考。

本研究在视角和方法运用上具有创新之处。研究视角上，从委托代理理论、压力型体制、行政权力制约等多维度综合分析我国地方政府政绩与公信力背离的原因，突破了以往单一视角研究的局限性；在方法运用上，将案例分析与实证研究相结合，不仅通过具体案例进行定性分析，还运用相关数据进行定量分析，使研究结果更具说服力，为地方政府解决政绩与公信力背离问题提供更具针对性和可操作性的建议。

二、概念与理论基础

2.1地方政府政绩相关概念

2.1.1政绩内涵与表现形式

政绩，从本质上来说，是指政府官员在履行职责过程中所取得的工作成绩和贡献。对于地方政府而言，政绩涵盖了经济、社会、文化、生态等多个领域。在经