拖欠设备货款及安装费诉讼案例分析.docxVIP

拖欠设备货款及安装费诉讼案例分析

在商业交易中，设备买卖及后续的安装调试是常见的合作模式。然而，随之而来的拖欠货款及安装费纠纷也屡见不鲜，不仅影响企业资金周转，更可能破坏商业信誉，甚至引发诉讼。本文旨在通过一则典型案例，深入剖析此类纠纷的成因、争议焦点、法院裁判思路，并从中提炼出对企业防范此类风险具有实用价值的经验教训。

一、案情简介

本案原告为一家专业从事自动化生产设备研发与销售的甲公司，被告为一家从事精密零部件加工的乙公司。

202X年初，甲公司与乙公司签订《设备购销合同》及《安装调试服务合同》（以下统称“合同”）。合同约定：甲公司向乙公司供应一套定制化的精密零件加工设备，合同总价款包含设备款与安装调试费，分三期支付：合同签订后支付首付款，设备运抵乙公司指定地点并经初步验收合格后支付第二期款项，设备安装调试完毕并通过乙公司最终验收合格后支付剩余尾款（含大部分安装调试费）。合同同时对设备技术参数、验收标准、交付时间、违约责任及争议解决方式等作出了约定。

合同签订后，甲公司按约完成了设备生产，并于约定时间将设备运抵乙公司厂区。乙公司支付了首付款。甲公司随即组织技术人员进行安装调试。期间，双方就部分技术参数的达标情况产生过沟通，但未形成书面异议。调试工作持续数月，甲公司认为设备已符合合同约定的验收标准，并向乙公司提交了验收申请。乙公司以设备运行不稳定、部分工序加工精度未达预期为由，迟迟未组织最终验收，亦未支付第二、三期款项。

甲公司多次催告无果后，认为乙公司无正当理由拖欠款项，遂向法院提起诉讼，请求判令乙公司支付剩余设备货款及安装费，并承担逾期付款违约金。乙公司则辩称，设备尚未通过最终验收，付款条件未成就，且甲公司提供的设备存在质量问题，要求驳回原告诉讼请求，并提出反诉，要求甲公司承担维修、更换或赔偿损失的责任。

二、争议焦点与法院裁判思路

本案审理过程中，双方主要围绕以下几个争议焦点展开激烈辩论，法院的裁判思路也围绕这些焦点逐步清晰：

（一）合同关于付款条件的约定是否清晰，剩余款项付款条件是否已成就？

甲公司主张，其已完成设备安装调试，虽乙公司拖延验收，但根据合同隐含条款及交易习惯，乙公司无正当理由拒不组织验收，应视为验收合格，付款条件已成就。甲公司提交了设备运抵签收单、安装调试过程记录、双方沟通邮件、验收申请函及催告函等证据。

乙公司则坚持认为，合同明确约定剩余款项支付以“最终验收合格”为前提，现设备未通过验收，付款条件未成就。其对甲公司提交的部分调试记录不予认可，并主张设备存在质量瑕疵，提供了自行记录的设备运行异常情况说明。

法院裁判思路：法院首先审查合同文本。合同中关于“最终验收合格”的具体标准、验收流程、验收期限等约定是否明确，是判断付款条件是否成就的关键。若合同对验收标准约定模糊，或未约定合理的验收期限，则需结合行业惯例、设备通常性能及双方履约过程中的行为来综合判断。法院注意到，乙公司在收到甲公司验收申请后，虽提出异议，但未能提供充分证据证明设备存在不符合合同根本目的的质量问题，亦未在合理期限内依约或依法定程序组织正式验收或提出明确、具体的整改要求，反而实际占用并部分使用了该设备。在此情况下，法院倾向于认为乙公司以消极行为阻止付款条件成就，应视为条件已成就。

（二）设备是否存在质量瑕疵，乙公司拒付货款及安装费的抗辩理由是否成立？

乙公司在诉讼中提出反诉，称设备存在质量问题，加工精度不达标，导致其无法正常生产，故有权拒付剩余款项，并要求甲公司承担违约责任。

甲公司则认为，设备在安装调试阶段虽有小范围调整，但已达到合同约定标准，乙公司所称质量问题无事实依据，其拒付款项的真实原因是自身经营困难。

法院裁判思路：对于设备质量是否符合约定，法院通常会结合合同约定的质量标准、验收报告（如有）、双方沟通记录、设备实际运行情况，必要时会委托专业的司法鉴定机构进行质量鉴定。若乙公司在接收设备后已实际使用，且未能在合理期限内提出明确、具体的质量异议，则其以质量问题拒付款项的抗辩理由较难得到支持。若确实存在质量瑕疵，需判断该瑕疵是否构成根本性违约，抑或仅是一般质量问题，可通过维修、更换等方式补救，从而决定乙公司是有权拒付全部款项，还是部分款项，或是在甲公司采取补救措施后仍需付款。

（三）安装调试义务的完成节点如何认定？

本案中，安装调试费包含在总价款中，其支付与最终验收挂钩。双方对安装调试工作是否完成亦存在分歧。

法院裁判思路：安装调试是设备买卖合同的重要组成部分，尤其是定制设备。法院会审查甲公司是否已按合同约定完成了设备的安装、连接、调试，并使设备能够按照设计要求正常运行。这不仅要看甲公司是否提供了安装调试服务，更要看服务的结果是否达到了合同目的。若设备已能稳定运行，基本达到生产要求，则通常会认定安装调试义务已基本完成。细微的、可通过后