房改房产权性质.docxVIP

房改房产权性质

清晨路过老城区，总能看见几位头发斑白的退休职工围坐在楼下石凳上，一边晒着太阳一边闲聊：“当年咱们单位分的房，现在算自己的吗？”“听说过户还要补钱，这房到底算全产权不？”这些带着烟火气的对话，揭开了一个关乎千万家庭财产权益的重要话题——房改房的产权性质。这种承载着中国住房制度改革记忆的特殊房产，其产权归属既不像商品房那样”一目了然”，也不同于公租房的”完全公有”，而是带着鲜明的时代烙印和制度特色。要彻底弄明白它的产权性质，我们需要从历史脉络中寻找答案，在法律条文里辨析细节，更要在现实生活中感受它的温度。

一、房改房的前世今生：理解产权性质的历史坐标

要理解房改房的产权性质，首先得回到上世纪80年代那场影响深远的住房制度改革。在计划经济时期，城市职工住房实行”统一建设、统一分配、低租金使用”的福利分房制度。那时候的房子就像单位发的”大福利”，职工只需每月交几元到几十元的租金，就能获得居住权，但房子的产权始终属于国家或单位。这种模式虽然解决了基本居住需求，却导致住房建设资金无法循环、房屋维护滞后、分配不公等问题。

随着市场经济的发展，住房商品化改革提上日程。房改房（全称”已购公有住房”）正是这一改革的过渡产物。它的核心逻辑是：将原本属于国家或单位的公有住房，以成本价或标准价出售给符合条件的职工，让职工通过支付一定价款获得部分或全部产权。这个过程既不是完全的市场交易（因为售价远低于市场价），也不是单纯的福利分配（因为职工需要实际支付费用），而是带有”政策优惠+个人出资”双重属性的产权转换。

从时间线来看，房改房的政策经历了从”试点探索”到”全面推广”再到”逐步规范”的过程。早期（80年代末至90年代初）主要是试点城市推行标准价购房，职工支付的房款仅覆盖部分建房成本，产权由个人和单位按比例共有；90年代中期（以《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》出台为标志），政策转向以成本价购房为主，鼓励职工购买完全产权；90年代末至21世纪初，随着住房分配货币化政策的实施，福利分房制度彻底退出历史舞台，房改房也完成了其历史使命，成为特定时期的存量房产。

这种历史演变对产权性质的影响极为深远。简单来说，不同时期购买、不同价格购买的房改房，其产权”含金量”是不一样的。就像老职工王大爷常说的：“我93年买的房是标准价，隔壁李叔98年买的是成本价，咱俩的房产证看着差不多，实际权利可差不少。”这种差异，正是理解房改房产权性质的关键切入点。

二、房改房产权的”多重面孔”：从法律要件到实际权利

（一）产权取得的法律基础：政策文件与物权法定的交织

房改房的产权并非通过普通的商品房买卖合同取得，而是建立在一系列政策文件之上。从《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》到《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》，这些政策构建了房改房产权的基本框架。但需要明确的是，政策文件只是确定了产权取得的条件和程序，最终的产权确认仍需遵循《民法典》中关于物权设立、变更的规定。也就是说，职工支付购房款并办理产权登记后，才能真正取得房屋所有权。

举个实际例子：张阿姨1995年与单位签订《公有住房买卖合同》，约定以成本价购买单位房，合同签订后她交了钱但一直没办房产证。2010年单位改制，新接手的企业以”未办理产权登记”为由主张房屋仍属公有。法院最终判决张阿姨享有产权，理由是：虽然未登记，但她已实际支付全部购房款并居住多年，依据当时的房改政策，其已取得事实上的产权，登记只是权利确认程序而非取得要件。这个案例说明，房改房产权的取得是政策合法性与物权公示性的结合，不能简单套用商品房的产权认定规则。

（二）产权类型的核心区分：成本价与标准价的分野

在房改房的产权体系中，最关键的分类是按购房价格划分的”成本价房”和”标准价房”。这两种购房方式直接决定了产权的完整程度。

成本价购房是指职工按住房的建造和管理成本价格购买住房。这里的”成本价”由征地和拆迁补偿费、勘察设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施建设费（不含小区级营业性配套公建费）、管理费、贷款利息和税金七项因素构成。职工以成本价购买后，房屋产权归个人所有，理论上享有完全的占有、使用、收益和处分权。但需要注意的是，这种”完全产权”仍受限于土地性质——房改房占用的土地通常为划拨用地（国家无偿提供给单位使用的土地），因此在上市交易时需补缴土地出让金，将土地性质转为出让，这也是为什么很多房改房在出售时需要额外支付一笔费用的原因。

标准价购房则是早期房改的过渡形式，其售价低于成本价，一般为成本价的70%左右。这种情况下，职工支付的房款仅覆盖部分成本，因此产权由职工和原产权单位按比例共有。具体比例各地规定不同，有的地方明确个人占60%、单位占40%，有的则按购房时标准价与成本价的比例确定。例如，某城市规定”标准价=成本价