人工全膝关节表面置换术后引流效果的Meta分析：基于多维度指标的系统评估.docxVIP

人工全膝关节表面置换术后引流效果的Meta分析：基于多维度指标的系统评估

一、引言

1.1研究背景

人工全膝关节表面置换术（TotalKneeArthroplasty，TKA）作为治疗膝关节终末期疾病的有效手段，在全球范围内广泛应用。该手术能够显著缓解膝关节疼痛，恢复关节功能，提高患者的生活质量。自20世纪60年代末首次在美国应用于临床以来，经过多年的发展与完善，TKA技术已日趋成熟。在我国，自2000年之后TKA也逐渐广泛开展，目前已成为治疗膝关节严重病变，如骨关节炎、类风湿性关节炎等的重要方法。相关数据表明，TKA的15年优良率可达90%以上，20年优良率为85%，绝大多数患者术后关节疼痛等症状可显著减轻或消失，功能得到明显改善，基本能恢复正常生活。

然而，TKA术后引流技术的选择一直是临床争议的话题。术后引流的目的主要是排尽关节腔内积血，减轻周围组织水肿，减少伤口感染机会，防止其他并发症的发生，从而利于患者术后的康复。临床上普遍认为，放置引流管可以有效引流关节内的积液和血肿，减少关节肿胀和疼痛，降低感染风险。但也有观点认为，引流可能会增加感染机会，导致逆行感染，而且引流过程中可能会造成血液丢失，影响患者的恢复。

随着对TKA术后康复研究的深入，术后引流的利弊愈发受到关注。不同的引流方式、引流时间和引流量等因素，都可能对患者的术后恢复产生不同的影响。一些研究表明，引流组在术后软组织瘀斑发生率低于非引流组，但在术后失血量和输血人数上引流组高于非引流组；而两组在感染、深静脉血栓发生率及关节术后活动度等方面差异均无统计学意义。还有研究指出，对于一期双侧人工全膝关节置换术后患者，放置与不放置引流对患者伤口疼痛（术后第1天除外）与患肢肿胀、膝关节活动度以及术后早期并发症均无显著影响。这些不一致的研究结果，使得临床医生在选择术后引流方案时面临困惑。因此，深入研究TKA术后引流的优越性，对于优化临床治疗方案、提高患者的治疗效果和康复质量具有重要的现实意义。

1.2研究目的

本研究旨在通过Meta分析的方法，全面、系统地综合评价人工全膝关节表面置换术后引流在减少并发症（如感染、深静脉血栓形成等）、促进康复（如减轻疼痛、肿胀，增加关节活动度，缩短住院时间等）、降低医疗成本（如减少输血量、缩短住院天数等）等方面的优越性。通过对相关高质量研究的定量合成分析，为临床医生在TKA术后引流方案的选择上提供更可靠、更具说服力的循证医学证据，从而帮助医生根据患者的具体情况，制定更加科学、合理的治疗决策，提高患者的治疗效果和生活质量。

二、材料与方法

2.1文献检索策略

本研究采用全面、系统的文献检索策略，以确保获取与人工全膝关节表面置换术后引流优越性相关的所有潜在文献。检索的数据库包括但不限于WebofScience、PubMed、Embase、CochraneLibrary、中国知网（CNKI）、万方数据知识服务平台以及维普中文科技期刊数据库。

在检索词的选择上，综合考虑了与人工全膝关节表面置换术、术后引流以及相关结局指标等相关的词汇。英文检索词主要包括“TotalKneeArthroplasty”“TKA”“post-operativedrainage”“drainagetechniques”“complications”“rehabilitation”“bloodloss”“infection”“deepvenousthrombosis”“rangeofmotion”“hospitalstay”等；中文检索词主要包括“人工全膝关节表面置换术”“全膝关节置换术”“术后引流”“引流技术”“并发症”“康复”“失血量”“感染”“深静脉血栓”“关节活动度”“住院时间”等。检索词之间使用布尔逻辑运算符“AND”和“OR”进行组合，以构建精确的检索策略，确保检索结果的全面性和准确性。

检索时间范围设定为从各数据库建库起始时间至2024年XX月XX日，以涵盖所有相关的研究文献。在检索过程中，除了检索各数据库的主题词和关键词外，还对文献的标题、摘要和全文进行了详细的筛选，以避免遗漏潜在的相关文献。同时，对检索到的文献进行了初步的筛选和去重处理，去除明显不相关的文献和重复发表的文献，为后续的文献筛选和质量评价奠定基础。

2.2纳入与排除标准

2.2.1纳入标准

研究类型：前瞻性随机对照试验（RandomizedControlledTrial，RCT），这类研究能够通过随机分组的方式，有效减少研究中的偏倚，提供较为可靠的证据。

研究对象：年龄、性别不限，确诊为膝关节骨关节炎、类风湿性关节炎、创伤性关节炎等膝关节终末期疾病，且行初次人工