2025年国考天津粮储局结构化面试串词编故事题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考天津粮储局结构化面试串词编故事题

第一题（1题，8分）

题目：天津粮储局近期开展“智慧粮库”建设，要求所有员工熟练掌握数字化管理工具。你作为新入职的公务员，在培训过程中发现一位老同事对新技术非常抵触，认为“粮库管理就是老经验，不需要那些花哨的技术”。你会如何处理这种情况？请编一个小故事，展现你的沟通和解决问题能力。

答案：

那天下着小雨，我站在粮储局三楼培训室的电脑前，屏幕上跳动着“粮情监测系统”的操作界面。台下的老王，头发花白，手指在桌面上轻轻敲打，眉头紧锁。“小李啊，”他突然开口，“这玩意儿能比得上我三十年摸过的粮仓吗？风吹日晒练出的眼力，电脑能代替？”他的声音不大，但每个字都像小锤子敲在我心上。

我深吸一口气，端起水杯走到他旁边，轻轻放下。“王叔，我明白您的顾虑，”我笑着说，“您经验丰富，是我们粮库的定海神针。但您看，”我指着屏幕，“昨晚1号仓湿度突然超标0.3%，系统自动报警，比我们巡检提前了两个小时。这要是真出事，少损失多少粮食？”老王愣了一下，手指停在桌面上。

“我给您举个例子，”我打开一个模拟操作视频，“去年天津暴雨，您带我们抢收时，踩过多少泥泞？可系统现在能实时监测到每个库房的防汛水位，比我们肉眼观察快得多。”我顿了顿，“您以前教我们辨认可靠粮源，就像现在系统帮我们识别霉变风险。技术不是取代经验，是让经验更精准。”老王沉默了，揉了揉眼睛，突然说：“那……你教教我？”

接下来的三天，我陪着老王在电脑前“偷师学艺”。他学得慢，但很认真。有次模拟演练，他突然发现一个异常数据：“小李，你看这里！系统标记的虫害密度，比我们上周检查还高！”我惊讶地凑过去，果然在3号仓角落发现了几只死虫。“您真是火眼金睛！”我连连称赞，“但系统是您经验+数据的结合体。”老王笑了，拍拍我的肩膀：“年轻人，脑子活泛，值得学。”

培训结束那天，老王主动报名了“智慧粮库”应用考核，还拉着我在粮库参观时，指着新安装的智能传感器说：“这玩意儿，有我当年的‘听粮声’功夫深？”我笑着点头。后来老王成了部门“技术顾问”，谁有疑问都来请教他，而他却总说：“技术得懂，但粮食的心得，是机器教不会的。”

解析：

1.问题聚焦：通过“老同事抵触新技术”这一典型职场矛盾，考察考生如何平衡传统经验与现代科技。

2.逻辑递进：从“抵触”到“理解”再到“主动学习”，展现沟通的层次性。

3.行业契合：用“粮情监测”“虫害识别”等粮储局具体场景增强代入感。

4.亮点设计：以“火眼金睛”的对比细节体现“技术+经验”的融合，避免空泛说教。

第二题（1题，8分）

题目：天津粮储局近期接到群众举报，反映某粮库周边存在非法倒卖陈年粮油的行为，可能影响市场稳定。作为舆情处理小组的一员，你负责调查此事。在走访过程中，一位知情者暗示你“这件事牵涉到几个领导”，要求你“私下解决”。你会如何应对？请编一个小故事。

答案：

那天我蹲在粮库附近的早餐摊，对面坐着位卖油条的大爷，他突然压低声音：“小伙子，你打听那个陈粮的事？那堆货是XX局长安排的，别多管闲事。”我握紧了保温杯，里面是局长刚送来的绿茶，他特意嘱咐我“注意群众情绪”。

我放下茶杯，笑着对大爷说：“大爷，您见多识广，我正想请教。您知道这批粮的来源吗？”大爷摆摆手：“谁知道？反正是偷偷运来的，怕被查。”这时隔壁的包子铺老板探头进来：“其实我知道点，去年冬天，老张他们车队连夜把几火车‘临期粮’拉到河北去了。”老张是粮库的老司机。

我抓住重点：“临期粮？能具体说说吗？”老板犹豫了一下，掏出手机给我看一张照片——照片里是辆印着粮储局字样的卡车，旁边围着几个不明身份的人。我立刻记录下车牌号，同时说：“大爷，您放心，我们只是核查市场秩序，保证粮食安全。”大爷叹了口气：“这世道啊……”

晚上回到办公室，我整理线索时发现一个细节：车牌号在去年12月曾有异常记录，但被系统标记为“内部调拨”。我立刻调取了调拨单——收货单位竟是邻省一家与粮局有业务往来的企业，而负责人正是那位“暗示我私下解决”的局长。我立刻向组长汇报，组长让我暂停调查，改由技术科核查物流轨迹。

第二天，技术科传来消息：所有车辆GPS存在干扰记录。我找到老张核实，他支支吾吾：“我……我接领导指令，但没给具体单据。”我递给他一张临期粮的内部调拨单，上面有他的签名。老张沉默了，最后说：“是XX局长让我帮忙，他儿子开粮油公司……”原来局长利用职权套取临期粮，再低价倒卖牟利。

我将证据匿名提交纪检监察部门，局长很快被调查。在处理过程中，我始终记得大爷的话——群众举报时那句“怕被查”。这件事让我明白：坚守原则，不是对抗，而是对制度最大的尊重。

解析：

1.核心冲突：个人职业操守与“人情关系”的博弈，考验考生抗压能力。

2.细节设计：用“绿