2025国考绥化市巡视巡察岗位申论高频考点及答案.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约4.07千字
  • 约 11页
  • 2025-10-21 发布于福建
  • 举报

2025国考绥化市巡视巡察岗位申论高频考点及答案.docx

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考绥化市巡视巡察岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类(共3题,每题15分)

题目1(15分):

绥化市某县近年来在村务监督方面存在一些突出问题,如财务公开不及时、决策过程不透明、惠民政策落实不到位等。现要求你根据给定材料,概括该县村务监督存在的问题,并提出至少三条改进建议。

答案:

存在的问题:

1.财务公开不及时、不透明。部分村集体财务信息未按规定定期公示,村民对村级收支情况缺乏知情权,容易引发质疑和矛盾。

2.决策过程不民主、不科学。村务决策多由少数村干部主导,村民参与度低,存在“一言堂”现象,导致决策脱离实际需求。

3.惠民政策落实不到位。部分补贴资金被挪用或截留,优亲厚友现象时有发生,政策红利未能有效惠及困难群众。

4.监督机制不健全。村务监督委员会作用发挥不足,监督力量薄弱,缺乏有效的举报和问责渠道。

改进建议:

1.完善财务公开制度。建立村务财务“一账清”公示平台,确保财务信息每月至少公示一次,接受村民监督,对违规行为严肃处理。

2.健全民主决策机制。推行“四议两公开”工作法,鼓励村民参与村务决策,保障村民的知情权、参与权和监督权。

3.强化政策落实监督。设立专项督查组,对惠民政策落实情况进行随机抽查,对截留、挪用资金的行为依法依规追责。

4.加强监督力量建设。选优配强村务监督委员会成员,定期开展业务培训,提升监督能力;畅通群众举报渠道,建立“随手拍”监督平台。

解析:

本题考查对村务监督问题的归纳概括能力,需结合材料中的具体案例提炼问题,并提出针对性建议。答案分两部分,问题部分条理清晰,建议部分措施具体可行,符合巡视巡察工作的实际需求。

题目2(15分):

近年来,绥化市部分国有企业存在内部控制不严、资产流失等问题。请根据给定材料,概括这些企业内部管理的突出问题,并分析其产生的原因。

答案:

突出问题:

1.内部控制薄弱。部分企业缺乏完善的内控制度,关键岗位权限交叉,存在“以权代管”现象,导致财务管理混乱。

2.资产监管缺失。对固定资产、流动资产缺乏动态管理,存在资产闲置、报废不及时等问题,造成资源浪费。

3.审计监督流于形式。内部审计机构独立性不足,审计结果未得到有效运用,问题整改不到位。

4.员工廉洁意识淡薄。部分员工对纪律规定不熟悉,存在违规操作、以权谋私等行为。

原因分析:

1.制度执行不到位。企业内部管理制度形同虚设,缺乏刚性约束,导致制度沦为“摆设”。

2.监督力量不足。内审人员专业能力不足,监督手段单一,难以发现深层次问题。

3.责任追究不严。对违规行为的处理过于宽松,导致员工抱有侥幸心理,屡教不改。

4.企业文化建设缺失。对廉洁从业、风险防范的教育不足,员工缺乏自律意识。

解析:

本题结合国有企业管理实际,要求考生既能归纳问题,又能分析原因。答案结构清晰,问题与原因对应,符合巡视巡察工作的逻辑要求。

题目3(15分):

绥化市某乡镇在乡村振兴工作中,存在产业扶贫项目效益不高、帮扶资金使用不规范等问题。请根据给定材料,概括这些问题,并提出改进方向。

答案:

存在的问题:

1.产业扶贫项目同质化严重。部分项目缺乏市场调研,盲目跟风,导致产品滞销、效益低下。

2.帮扶资金使用不精准。存在虚报冒领、截留挪用现象,资金未能真正惠及贫困户。

3.帮扶机制不完善。帮扶责任不明确,帮扶效果难以量化,缺乏有效的考核评估。

4.群众参与度低。部分项目未充分征求贫困户意见,导致“好心办坏事”,引发群众不满。

改进方向:

1.优化产业选择。结合当地资源禀赋,发展特色农业、乡村旅游等多元化产业,提升项目竞争力。

2.加强资金监管。建立扶贫资金“一卡通”发放制度,确保资金直达贫困户,并定期开展审计监督。

3.完善帮扶机制。推行“一户一策”精准帮扶,明确帮扶责任人,并建立帮扶效果评估体系。

4.发挥群众主体作用。通过“民主议政会”等形式,鼓励群众参与项目决策,提升扶贫工作的可持续性。

解析:

本题聚焦乡村振兴领域的具体问题,要求考生提出针对性改进方向。答案既指出问题,又提出解决方案,符合巡视巡察工作的实践要求。

二、综合分析类(共2题,每题20分)

题目4(20分):

绥化市某部门在落实中央八项规定精神过程中,存在形式主义、官僚主义问题。请根据给定材料,分析这些问题产生的原因,并提出解决思路。

答案:

原因分析:

1.思想认识不到位。部分干部对中央八项规定精神理解不深,认为“面子工程”比实际效果更重要。

2.压力传导层层递减。上级对下级监督检查不力,导致基层违规行为屡禁不止。

3.考核机制不科学。对干部的考核仍以“材料政绩”为主,忽视群众满意度,导致干部“重形式、轻实效”。

4.监督手段单一。缺乏大数据、信息化等

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档