2025国考徐州市侦查办案岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考徐州市侦查办案岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题10分）

1.题目（10分）：

某市近年来电信网络诈骗案件高发，特别是冒充公检法、刷单返利类诈骗案件频发，严重侵害群众财产安全。请根据给定材料，概括当前徐州市电信网络诈骗案件的主要特点及成因。

答案：

主要特点：

（1）作案手法多样化，以冒充公检法、刷单返利为主，利用群众贪图小利心理设局；

（2）作案时间隐蔽性强，通过社交软件、短信等渠道实施，受害者难以察觉；

（3）涉案金额较大，部分案件金额超过数十万元，群众财产损失严重；

（4）跨区域作案频繁，犯罪团伙常流窜至周边城市，侦查取证难度高。

成因：

（1）群众防范意识薄弱，对新型诈骗手段辨识能力不足；

（2）部分基层派出所警力不足，对电信诈骗案件研判能力有限；

（3）网络监管存在漏洞，虚拟货币交易、第三方支付平台监管不力；

（4）犯罪团伙组织化程度高，通过境外服务器作案，法律打击难度大。

解析：

本题需结合材料中关于电信诈骗的案例描述，提炼客观特点与深层原因。特点部分需突出案件手法、时间、金额等客观特征；成因部分需从群众、基层警力、网络监管、犯罪团伙等角度分析，避免主观臆断。

2.题目（10分）：

徐州市某区近年来发生多起涉及食品安全的群体性事件，主要涉及过期食品、非法添加剂等问题。请根据给定材料，归纳该区食品安全事件的主要类型及监管漏洞。

答案：

主要类型：

（1）餐饮企业使用过期食材，如过期肉类、食用油等；

（2）食品加工企业添加非法添加剂，如工业用盐、苏丹红等；

（3）农贸市场流动摊贩销售“三无”食品，监管难度大；

（4）网络食品销售平台存在虚假宣传，夸大产品功效。

监管漏洞：

（1）基层市场监管部门人员不足，日常巡查覆盖面有限；

（2）食品溯源系统不完善，难以追踪问题食品流向；

（3）企业主体责任落实不到位，部分企业为降低成本铤而走险；

（4）群众投诉渠道不畅，部分消费者因举证困难未及时举报。

解析：

类型归纳需结合材料中具体案例，如“某快餐店使用过期肉类”“某食品厂添加工业用盐”等；监管漏洞需从人员、技术、企业责任、群众参与等角度提炼，体现系统性问题。

3.题目（10分）：

近年来，徐州市部分农村地区出现“空心化”现象，青壮年外出务工，留守老人儿童增多，导致治安、教育等问题凸显。请根据给定材料，概括该现象的主要表现及影响。

答案：

主要表现：

（1）农村治安问题增多，盗窃、诈骗案件频发；

（2）留守儿童教育缺失，部分出现心理问题；

（3）农村产业发展受限，劳动力短缺导致农业效率低下；

（4）基层公共服务设施老化，医疗、养老资源不足。

影响：

（1）社会矛盾加剧，农村地区社会不稳定因素增加；

（2）乡村振兴战略受阻，人才流失影响经济发展；

（3）家庭结构失衡，部分老人因缺乏照料生活质量下降；

（4）城乡差距拉大，公共服务资源配置不均。

解析：

表现部分需结合材料中“留守儿童辍学”“农村盗窃案频发”等具体描述；影响部分需从社会、经济、家庭、政策等角度分析，体现系统性危害。

二、综合分析类（共2题，每题15分）

1.题目（15分）：

某市近年来推行“智慧安防”系统，通过人脸识别、无人机巡逻等技术提升治安防控能力。请根据给定材料，分析该系统在徐州市应用的优势与不足。

答案：

优势：

（1）提升防控效率，如某社区通过人脸识别技术抓获逃犯3名；

（2）降低人力成本，无人机可覆盖人力难以到达的区域；

（3）数据精准分析，系统可自动识别异常行为并预警；

（4）群众安全感增强，某小区案件发生率同比下降40%。

不足：

（1）隐私保护问题突出，部分群众担忧个人数据泄露；

（2）技术依赖性增强，基层民警实战能力或被削弱；

（3）资金投入大，部分农村地区因经济条件限制难以普及；

（4）系统维护成本高，部分老旧设备故障频发。

解析：

优势部分需结合材料中具体案例，如“某逃犯被人脸识别系统抓获”；不足部分需从技术伦理、基层需求、资金、维护等角度分析，体现辩证思维。

2.题题（15分）：

某市近年来开展“平安乡村”建设，通过法治宣传、矛盾调解等方式减少治安案件。请根据给定材料，分析该举措在徐州市实施的意义与挑战。

答案：

意义：

（1）降低案件发生率，某乡镇通过法治宣传使纠纷调解成功率提升30%；

（2）增强群众法治意识，部分村民学会通过法律途径解决问题；

（3）促进社会和谐，减少因矛盾激化引发的群体性事件；

（4）推动乡村振兴，平安环境吸引外出务工人员返乡创业。

挑战：

（1）基层法治宣传效果有限，部分村民法律知识匮乏；

（2）矛盾调解专业性不足，部分案件因调解不当引发二次矛盾；

（3）农村地区经济纠纷频发，调解资源难以满足需求；

（4）部分村干部法律意识淡薄，