2025国考深圳遣返中心申论综合分析易错点.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳遣返中心申论综合分析易错点

一、概念理解题（共2题，每题10分）

题目1（10分）：

深圳遣返中心在处理非法入境人员时，经常遇到“人性化管理”与“严格执法”之间的矛盾。有人认为，遣返工作应以法律为准绳，严格打击非法入境行为；也有人主张，应更多考虑人员的实际困难，采取人性化措施。结合深圳遣返中心的实际工作情况，分析“人性化管理”与“严格执法”的核心内涵及其在遣返工作中的平衡点。

答案1：

“人性化管理”与“严格执法”是遣返工作中一对矛盾统一体，二者相辅相成，缺一不可。

1.内涵分析

-严格执法：指依据《出境入境管理法》等法律法规，对非法入境人员依法进行调查、处罚和遣返，维护国家边境管理秩序。深圳遣返中心需严格审核非法入境人员的身份信息，依法采取强制措施，防止非法移民活动扰乱社会治安。

-人性化管理：指在法律框架内，结合人员的实际情况（如家庭困难、疾病治疗需求等）采取灵活措施。例如，对于因家庭突发变故误入深圳的务工人员，可依法提供临时庇护、协调返乡事宜，避免因执法过于僵化导致人道主义问题。

2.平衡点

-法律底线：严格执法是前提，遣返工作必须依法进行，不能因“人性化”而弱化法律威慑力。深圳遣返中心需明确执法标准，避免“法不责众”现象。

-情境适配：人性化管理需结合实际案例灵活运用。例如，对因生活无着落非法入境的年轻人，可联系社工机构提供临时救助，而非简单遣返；对涉及跨国犯罪的，则必须严格追责。

-数据支撑：深圳遣返中心可通过大数据分析非法入境人员类型（如劳务输出、偷渡等），分类施策。例如，对劳务输出型非法入境者，可加强源头国政策宣导，减少误入；对犯罪型非法入境者，则需联动公安部门严厉打击。

题目2（10分）：

深圳遣返中心在执行“一站式服务”时，部分工作人员认为应简化流程以提高效率，而部分人员则主张完善服务细节以提升遣返人员体验。请分析“流程简化”与“服务细节”的辩证关系，并指出深圳遣返中心如何优化二者平衡。

答案2：

“流程简化”与“服务细节”是遣返工作效率与温度的矛盾体，需在制度设计和技术赋能中寻求平衡。

1.矛盾分析

-流程简化：指通过技术手段（如电子化申请、智能审核）缩短遣返周期，降低行政成本。例如，深圳遣返中心可推广“一键申请”平台，让人员通过手机提交返乡申请，减少纸质材料传递。

-服务细节：指在遣返全过程中关注人员需求，如提供心理疏导、协调交通补贴等。例如，对因语言不通的遣返人员，安排专业翻译陪同；对患病的，联系医疗机构绿色通道。

2.优化路径

-制度创新：建立“标准化+弹性化”流程。深圳遣返中心可制定基础流程（如48小时内完成初步审核），但对特殊群体（如孕妇、残障人士）开通绿色通道。

-技术赋能：利用AI智能客服解答常见问题，但保留人工服务窗口，避免“机器冷漠”。例如，深圳遣返中心可开发“遣返宝”小程序，集成政策查询、进度跟踪、一键求助等功能，同时设置“温情热线”人工服务。

-效果评估：通过满意度调查、遣返成功率等指标动态调整。例如，若发现简化流程导致人员投诉增多，需重新设计业务逻辑，确保效率与体验并重。

二、关系分析题（共2题，每题15分）

题目3（15分）：

深圳遣返中心在处理跨境犯罪人员遣返时，面临“快速遣返”与“证据保全”的双重压力。有人主张优先遣返以避免证据灭失，也有人认为应预留侦查时间。请分析二者之间的关系，并提出深圳遣返中心的具体应对策略。

答案3：

“快速遣返”与“证据保全”是跨境犯罪打击中的法律与效率矛盾，需在制度协同与技术支撑下实现平衡。

1.关系分析

-快速遣返：指在法定期限内（如7日内）完成遣返程序，防止涉案人员串供、毁灭证据。深圳遣返中心需与境外执法部门建立“证据先行”机制，即先移交关键证据，再安排遣返。

-证据保全：指通过技术手段（如视频取证、物证封存）确保侦查线索完整。例如，对涉案人员行踪进行GPS定位，或采集指纹、DNA等生物信息，作为后续追责依据。

2.应对策略

-制度协同：推动双边司法合作。深圳遣返中心可与境外警方签署《证据交换协议》，明确“侦查+遣返”的衔接流程。例如，对重大跨境诈骗案，可先移交聊天记录、转账记录，再安排嫌疑人回国受审。

-技术赋能：建设“跨境证据云平台”。利用区块链技术确保证据不可篡改，深圳遣返中心可接入该平台，实时共享证据，提高侦查效率。

-分类处置：根据案件性质分等级处理。对普通偷渡案优先遣返，对重大犯罪案预留侦查期。例如，对有组织偷渡头目，可依法采取保外就医措施，待证据固定后再遣返。

题目4（15分）：

深圳遣返中心在开展“源头国合作”时，既要保障遣返效率，又要尊重对方司法主权。有人提出“强管控”模式，即通过经济制裁迫使对方配合遣返；也有人主张“弱介入