2025国考甘肃金融监管局申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考甘肃金融监管局申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题20分）

1.题目（20分）：

甘肃省金融监管局近期收到多起涉及中小金融机构风险防范的投诉，涉及业务范围不明确、服务不规范、信息披露不透明等问题。请根据给定材料，归纳总结投诉反映的主要问题，并分析这些问题对甘肃省金融市场的潜在影响。

答案：

投诉反映的主要问题：

（1）业务范围不明确：部分中小金融机构业务交叉重叠，缺乏清晰的业务边界，易引发恶性竞争和监管套利。

（2）服务不规范：部分机构存在诱导消费、捆绑销售、收费不透明等问题，侵害消费者权益。

（3）信息披露不透明：机构未按规定及时披露财务状况、风险指标等信息，导致投资者决策困难。

（4）风险防范能力不足：部分机构内控机制薄弱，对不良贷款、流动性风险等缺乏有效管控。

潜在影响：

（1）市场秩序混乱：业务交叉和恶性竞争可能导致金融资源错配，增加系统性风险。

（2）消费者信心下降：服务不规范和信息不透明会削弱公众对中小金融机构的信任。

（3）监管压力加大：投诉集中暴露监管盲区，需完善制度以填补漏洞。

解析：

本题通过归纳投诉问题及分析影响，考察考生对金融风险和监管问题的理解，需结合材料中具体案例提炼要点，避免主观臆断。

2.题目（20分）：

甘肃省金融监管局为推动绿色金融发展，开展了“绿色信贷推广”专项行动。请根据材料，概括该行动的主要措施及其成效，并指出当前面临的挑战。

答案：

主要措施：

（1）政策引导：出台专项补贴，对绿色项目贷款给予利率优惠。

（2）机构激励：将绿色信贷纳入绩效考核，鼓励银行优先配置资源。

（3）平台建设：搭建绿色项目库，提高供需对接效率。

成效：

（1）贷款规模增长：绿色信贷余额同比增长35%，覆盖多个生态环保领域。

（2）企业融资成本降低：政策激励使企业获得更低成本资金。

挑战：

（1）标准不统一：绿色项目认定标准分散，影响政策精准性。

（2）风控能力不足：部分银行对绿色产业风险评估能力较弱。

解析：

本题考察对政策措施的概括与评估能力，需结合材料中数据与案例，客观分析成效与问题。

3.题目（20分）：

甘肃省部分地区出现“互联网金融乱象”，涉及非法集资、平台跑路等风险。请根据材料，归纳乱象的主要表现形式，并提出监管建议。

答案：

主要表现形式：

（1）包装非法集资：以“投资理财”“区块链”名义吸收公众资金。

（2）平台运营不规范：缺乏合规资质，资金池运作风险高。

（3）监管套利严重：利用甘肃偏远地区监管薄弱漏洞开展业务。

监管建议：

（1）加强源头治理：联合公安、市场监管部门开展专项整治。

（2）强化技术监管：运用大数据监测异常交易行为。

（3）提升公众意识：开展金融知识普及，防范风险。

解析：

本题结合甘肃地域特点，考察对新兴金融风险的应对能力，需提出针对性措施。

二、综合分析类（共2题，每题25分）

1.题目（25分）：

甘肃省金融监管局发现，部分中小金融机构数字化转型滞后，存在系统不兼容、数据孤岛等问题。请结合材料，分析数字化转型滞后的原因，并提出改进方向。

答案：

原因分析：

（1）资金投入不足：部分机构利润有限，对技术改造缺乏积极性。

（2）人才短缺：甘肃金融科技人才外流严重，本土储备不足。

（3）监管政策不配套：现有制度未明确数字化转型标准与激励措施。

改进方向：

（1）政府引导：设立专项基金，对中小机构数字化转型给予补贴。

（2）机构合作：鼓励与科技企业共建平台，降低转型成本。

（3）人才培养：联合高校开设金融科技课程，吸引本地人才。

解析：

本题考察对金融科技问题的深度分析能力，需结合甘肃实际提出系统性解决方案。

2.题目（25分）：

甘肃省金融监管局收到群众反映，部分农村地区存在“数字鸿沟”问题，普惠金融覆盖不足。请结合材料，分析问题成因，并阐述政策优化路径。

答案：

成因分析：

（1）基础设施薄弱：农村网络覆盖不足，设备普及率低。

（2）服务意识缺乏：部分机构忽视农村市场，产品同质化严重。

（3）政策落地难：普惠金融政策在基层执行存在偏差。

政策优化路径：

（1）加大投入：政府补贴农村网改工程，提升硬件水平。

（2）创新产品：开发适合农村需求的金融产品，如小额信贷。

（3）强化培训：对基层人员开展数字金融技能培训。

解析：

本题聚焦甘肃农村金融短板，考察政策优化能力，需结合地域特点提出具体措施。

三、提出对策类（共1题，30分）

1.题目（30分）：

甘肃省金融监管局发现，部分机构存在“合规成本高”“业务创新难”的矛盾。请结合材料，提出解决这一问题的具体对策。

答案：

对策建议：

（1）优化审批流程：推行“沙盒监管”，允许机构在可控范围内创新。

（2）降低合规负担：简化报表制度，对小微机构实施差异化