反证法与逆否命题一样吗？.docxVIP

Word

PAGE

PAGE1

反证法与逆否命题一样吗？

反证法与逆否命题一样吗？

1．定义理解

（1）反证法：就是通过沦证与原命题相矛盾的命题为假，从而肯定原命题是正确的证明方法．

不少数学命题的证明，当使用直接证法比较麻烦或比较困难甚至不可能时，若能恰当使用反证法，往往有较好的效果．反证法在证题开始时是否定“p?q”这个命题本身，真正的步骤是“p??q”习惯上只写“?q”．然后由“p??q”得到“p??p”、“q??q”、与公理、定理等矛盾且必须强调这一矛盾，才能肯定原命题成立．反证法证明的基本步骤可以简单地概括为“否定—推理一反驳一肯定”四个步骤．即所证命题的真假与运用反证法否定后的真假是相反的．

（2）逆否命题：是原命题结论的否定作为条件，原命题条件的否定作为结论而得到的一新命题，其真假与原命题的真假一致．因此，当使用直接证法比较麻烦或比较困难甚至不可能时，也可以考虑证其逆否命题．用逆否证法证明命题“p?q”时，开始的步骤是否定命题的结论，即“?q”；在否定结论得到“?q”后，直接推出“?p”就可以了，在书写形式上不要写“与p矛盾”之类的话．用逆否命题证明的基本步骤可以简单地概括为“否定结论—推理—否定条件”三个步骤．即原命题的真假与逆否命题的真假是一致的．

2．区别与联系（1）联系：

①依据相同：都是利用命题的等价性；②起步相同：都是从“?q”出发；

③思想相同：都是“正难则反”思想的体现。（2）区别：①目的不同：反证法否定结论的目的是推出矛盾，而逆否证法否定结论的目的是推出“?p”；②本质不同：反证法是把否定的结论作为新条件连同原有条件进行逻辑推理，逆否法实质是证明一个新命题成立；

由上述可以看出，反证法不是证明原命题的逆否命题．虽然它们的证明过程非常相似，但逆否证法和反证法各自的逻辑等价式不同，在具体运用证题时的方式也不同．下面举例说明．

3．举例

2222

题目：已知ad?bc?1，求证：a?b?c?d?ab?cd?1．

证法1反证法

假设a?b?c?d?ab?cd?1，又ad?bc?1，

由此，得a?b?c?d?ab?cd?ad?bc，从而有(a?b)?(b?c)?(c?d)?(a?d)?0，

于是a?b?c?d?0，

因此，ad?bc?1，这与已知条件矛盾，故原命题得证．

注运用反证法即否定结论，然后从否定出发，运用条件推出矛盾．矛盾可以是与条件矛盾、与否定矛盾、与已知定理、公理矛盾等．反证法开始时的步骤是“p??q”，否

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

定结论的同时又肯定条件，因此证明的过程中可以用已知条件．

证法2逆否命题法

设a?b?c?d?ab?cd?1，则

2

2

2

2

2a2?2b2?2c2?2d2?2ab?2bc?2cd?2ad?2ad?2bc?2，

即(a?b)2?(b?c)2?(c?d)2?(a?d)2?2ad?2bc?2，若(a?b)2?(b?c)2?(c?d)2?(a?d)2?0，则a?b?c?d?0，于是ad?bc?1；

若(a?b)2?(b?c)2?(c?d)2?(a?d)2?0，

则(a?b)2?(b?c)2?(c?d)2?(a?d)2为正数，所以必有ad?bc?1，

即ad?bc?1，从而原命题得证．

注逆否证法证明的是“?q??p”，证明开始时仅否定结论，没有肯定条件，因此在证明过程中不用已知条件．

由上可知，反证法不是证原命题的逆否命题，两者不一样，不能将两种方法混淆．