人工智能+工业互联网对经济增长的驱动效应研究.docxVIP

人工智能+工业互联网对经济增长的驱动效应研究

一、研究背景与意义

1.1研究背景

1.1.1全球经济数字化转型加速进入新阶段

当前，全球经济正经历由数字技术引发的深刻变革，数字化转型已成为各国重塑竞争优势、实现可持续增长的核心战略。国际货币基金组织（IMF）数据显示，2022年全球数字经济规模达32.6万亿美元，占GDP比重超40%，其中人工智能（AI）与工业互联网（II）的融合应用贡献了超过60%的新增增长动能。发达国家纷纷将AI+工业互联网作为国家战略重点，如美国“先进制造业伙伴计划”、德国“工业4.0战略”、日本“社会5.0”等，均通过政策引导与资源投入，推动技术与产业深度融合。在此背景下，AI+工业互联网已从单一技术探索阶段迈入“技术-产业-经济”协同驱动的新阶段，成为全球经济复苏与增长的关键变量。

1.1.2人工智能与工业互联网融合发展态势日益凸显

1.1.3中国经济高质量发展对新技术融合的迫切需求

中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，传统产业转型升级、新旧动能转换对技术创新提出更高要求。党的二十大报告明确提出“加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合”，将“人工智能+”行动和工业互联网创新发展列为国家重点任务。当前，中国制造业规模连续13年位居全球首位，但大而不强、全而不优的问题依然突出，全要素生产率增速放缓（2022年为0.6%，较2012年下降1.2个百分点），亟需通过AI+工业互联网融合突破“效率瓶颈”。同时，面对人口红利减弱、资源环境约束趋紧等挑战，以技术融合赋能产业升级、培育经济增长新引擎，成为实现“双碳”目标与共同富裕的必然选择。

1.2研究意义

1.2.1理论意义：丰富经济增长与技术融合的理论体系

现有经济增长理论（如新古典增长理论、内生增长理论）多聚焦于资本、劳动力等传统要素，对技术融合的驱动机制阐释不足。本研究通过构建“AI+工业互联网-生产效率-经济增长”的理论框架，揭示技术融合通过要素重构（数据成为新要素）、效率变革（全要素生产率提升）、结构优化（产业升级与新兴业态涌现）三条路径驱动经济增长的内在逻辑，弥补传统理论对数字技术协同效应研究的空白。同时，研究将熊彼特“创造性破坏”理论与数字技术特征结合，阐释AI+工业互联网如何通过“技术-产业-制度”协同创新，推动经济增长从“要素驱动”向“创新驱动”转型，为数字经济时代经济增长理论提供新的分析视角。

1.2.2现实意义：为政策制定与产业实践提供科学参考

在实践层面，本研究具有重要的决策支撑价值：一是为国家层面制定AI+工业互联网融合发展政策提供依据，通过量化分析技术融合的经济贡献度，明确政策支持的重点领域（如核心算法攻关、工业数据开放共享、中小企业赋能等）与实施路径；二是为地方政府推动产业数字化转型提供方法论指导，通过典型区域案例分析，总结差异化发展模式（如制造业集群型、资源型城市转型型等）；三是为企业尤其是制造业企业智能化升级提供实践参考，通过梳理技术融合的应用场景与效益模式，降低企业创新试错成本；四是通过国际比较研究，为中国在全球数字经济竞争中把握主动权、提升产业链话语权提供策略建议。

1.2.3战略意义：支撑中国式现代化与全球竞争力提升

从国家战略视角看，AI+工业互联网是制造强国、网络强国、数字中国建设的重要支撑，其驱动效应研究直接关系到中国式现代化的实现进程。一方面，通过技术融合推动传统产业高端化、智能化、绿色化转型，有助于实现“制造大国”向“制造强国”跨越，夯实实体经济根基；另一方面，培育具有全球竞争力的AI与工业互联网产业集群，可提升中国在数字经济标准制定、技术输出、规则构建中的话语权，为构建“双循环”新发展格局注入新动力。此外，研究对缩小区域发展差距、促进共同富裕具有积极作用——通过技术赋能中西部地区产业升级，可优化生产力空间布局，推动区域协调发展。

二、国内外研究现状与理论基础

2.1国外研究现状

2.1.1发达国家关于AI与工业互联网融合的研究进展

发达国家在AI与工业互联网融合领域的研究起步较早，形成了较为成熟的理论体系与实践经验。美国作为全球技术创新的引领者，其研究重点集中于技术融合的产业赋能与经济效应。根据美国信息技术与创新基金会（ITIF）2024年发布的《AI与工业互联网融合对制造业的影响报告》，2023年美国制造业通过AI+工业互联网融合实现的效率提升平均达23%，其中汽车、电子等高端制造业领域效率提升超过30%。研究指出，技术融合主要通过“数据驱动决策”和“智能预测性维护”两大路径降低生产成本，例如通用电气（GE）通过Predix平台与AI算法结合，使航空发动机故障预测准确率提升至95%，单台发动机维护成本降低40%。

欧盟的研究则更侧重于技术融合的可持续发展与社会效益。欧盟