2025国考铁岭市价格监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约4.46千字
  • 约 13页
  • 2025-10-21 发布于福建
  • 举报

2025国考铁岭市价格监管岗位申论高频考点及答案.docx

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考铁岭市价格监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题(共3题,每题10分)

1.题目:

铁岭市某区近年来价格监管工作面临诸多挑战,如餐饮业价格欺诈、农产品价格波动大、线上平台价格不透明等。请根据给定材料,概括该区价格监管工作面临的主要问题,并分析问题产生的根源。

答案:

主要问题:

(1)餐饮业价格欺诈频发。部分商家虚标价格、不按规定明码标价,误导消费者。

(2)农产品价格波动大。受市场供需、天气等因素影响,农民增收困难,价格监管难度高。

(3)线上平台价格不透明。直播带货、外卖平台存在“大数据杀熟”现象,消费者维权困难。

(4)监管力量不足。基层价格监管人员数量少、专业性不强,难以应对复杂的价格违法行为。

问题根源:

(1)法律法规不完善。部分价格违法行为处罚力度弱,违法成本低。

(2)市场主体责任落实不到位。部分商家缺乏诚信经营意识,钻政策空子。

(3)技术监管手段落后。传统监管方式难以覆盖线上市场,缺乏大数据、人工智能等辅助工具。

(4)消费者维权意识薄弱。部分群众对价格违法行为举报不积极,导致监管滞后。

2.题目:

铁岭市某县近年来开展“明码标价示范单位”创建活动,取得一定成效。请根据给定材料,概括该县在推进明码标价工作中的创新做法,并分析其对规范市场价格秩序的作用。

答案:

创新做法:

(1)推行“一店一码”。要求商户在显著位置张贴电子价签,实现价格动态调整与监管实时同步。

(2)建立“红黑榜”制度。定期公示诚信经营商户和违法典型案例,增强监管威慑力。

(3)开展“价格体检”行动。联合市场监管、税务等部门,对重点行业开展价格合规检查,及时发现并纠正问题。

(4)利用“互联网+监管”。开发价格监管APP,商户可在线提交价格变动申请,监管部门实时审核。

作用:

(1)提升价格透明度。消费者可直观了解商品价格,减少价格欺诈空间。

(2)强化商户自律。通过示范创建,引导商户树立诚信经营理念,降低监管成本。

(3)优化消费环境。减少价格纠纷,增强消费者对本地市场的信任感。

(4)推动行业规范。通过红黑榜机制,倒逼商户提升服务质量,促进市场良性竞争。

3.题目:

铁岭市某镇农产品价格波动较大,影响农民收入。请根据给定材料,概括当地政府为稳定农产品价格采取的主要措施,并分析其效果。

答案:

主要措施:

(1)建立农产品价格监测体系。定期收集市场数据,发布价格预警,指导农民合理安排种植结构。

(2)发展农产品合作社。通过“公司+农户”模式,统一收购、销售农产品,减少中间环节损耗。

(3)建设农产品冷链物流设施。降低储存成本,延长销售时间,稳定市场价格。

(4)开展“菜篮子”保供行动。在重要节假日加大市场供应,平抑价格异常波动。

效果:

(1)农民收入有所提升。合作社模式帮助农民获得稳定收入,减少价格波动风险。

(2)市场供应更加充足。冷链物流发展缓解了季节性供需矛盾,价格更加平稳。

(3)消费者负担减轻。政府保供行动有效控制了节日价格虚高现象。

(4)监管效率提高。价格监测体系为政府决策提供了数据支撑,监管更具针对性。

二、综合分析题(共2题,每题15分)

1.题目:

铁岭市某区在价格监管中强调“科技+监管”模式,但部分群众认为技术手段可能侵犯隐私。请结合给定材料,分析这一观点的合理性与局限性,并提出改进建议。

答案:

合理性:

(1)技术手段提高监管效率。大数据分析可精准识别价格违法行为,减少人工检查成本。

(2)动态监测增强威慑力。电子价签、线上平台监控可实时发现价格变动,及时处置。

(3)数据赋能科学决策。价格监测数据可辅助政府制定调控政策,优化监管资源配置。

局限性:

(1)隐私保护风险。消费者购物数据可能被过度采集,存在泄露或滥用风险。

(2)技术门槛高。部分商户和消费者不熟悉智能监管工具,可能导致操作不便。

(3)数据准确性依赖技术。若系统存在漏洞,可能产生误判,影响监管公正性。

改进建议:

(1)完善法律法规。明确数据采集边界,规定监管机构需经用户同意方可获取信息。

(2)加强技术伦理建设。推广隐私保护技术,如数据脱敏、匿名化处理,确保信息安全。

(3)开展培训宣传。帮助商户和消费者了解智能监管流程,提升使用便利性。

(4)建立监督机制。定期评估技术监管效果,及时调整策略,避免“一刀切”问题。

2.题目:

铁岭市某县在价格监管中推行“信用监管”模式,但遭遇商户抵触。请结合给定材料,分析原因并提出化解矛盾的建议。

答案:

原因分析:

(1)信用评价标准模糊。部分商户认为评分主观性强,缺乏客观依据,担心被“不公平对待”。

(2)奖惩措施力度不足。守信激励和失信惩戒机制不完善,商户配合意愿低。

(3)信息不对称。商户对信用评价结果存在疑虑,担心数据造假或被

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档