2025年国考厦门邮政管理局无领导小组讨论科技自立自强议题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考厦门邮政管理局无领导小组讨论科技自立自强议题

第一部分：开放式问题（1题，10分）

题目：

厦门邮政管理局作为地方邮政管理机构，在推进“科技自立自强”方面面临哪些机遇与挑战？请结合厦门作为经济特区的优势，谈谈你认为该局应优先布局哪些科技领域，并阐述理由。

评分标准：

1.逻辑清晰，分析全面（5分）；

2.结合地域特点（厦门经济特区），体现针对性（3分）；

3.提出具体科技方向，并说明可行性（2分）；

4.语言表达流畅，观点明确（1分）。

第二部分：两难问题（1题，10分）

题目：

假设厦门邮政管理局计划在2025-2027年间投入1000万元用于科技研发，但现有两个主要方向可供选择：

1.方向A：智能化末端配送系统研发（如无人机配送、智能快递柜升级等）

2.方向B：绿色包装材料及循环利用平台建设（如可降解包装、回收体系数字化等）

如果资源有限，只能选择其中一个方向，你会优先支持哪一项？请说明理由，并论证另一项的局限性。

评分标准：

1.选择明确，理由充分（4分）；

2.对比分析两个方向的优势与适用场景（3分）；

3.考虑行业发展趋势及厦门地方政策（如绿色经济、智慧物流政策）（2分）；

4.语言严谨，论证有力（1分）。

第三部分：多项选择问题（1题，10分）

题目：

为推动科技自立自强，厦门邮政管理局拟从以下四个方案中选择两个重点推进，请说明你的选择，并解释未选方案的原因：

A.建立邮政大数据分析平台（整合寄递、用户、市场数据，提升决策效率）

B.推广物联网智能追踪系统（实现包裹全程实时监控，优化物流时效）

C.研发自动化分拣机器人（替代人工分拣，降低成本，提高效率）

D.搭建跨境电商智慧清关平台（结合厦门自贸区政策，提升国际业务通关效率）

评分标准：

1.选择合理，逻辑清晰（4分）；

2.结合邮政行业痛点及厦门地方特色（如跨境电商、自贸区优势）（3分）；

3.未选方案理由充分，避免片面性（2分）；

4.语言表达准确，观点有说服力（1分）。

第四部分：资源分配问题（1题，10分）

题目：

厦门邮政管理局计划将以下三种资源分配给三个科技自立自强项目，请提出你的分配方案（需说明具体分配比例或顺序），并解释依据：

-资源1：技术人才引进资金（用于招聘高端研发人员）

-资源2：设备采购预算（用于购买智能硬件、服务器等）

-资源3：外部合作经费（用于与高校、企业联合研发）

三个项目：

①无人机配送试点项目

②电子寄递安全监控系统

③绿色包装技术研发项目

评分标准：

1.分配方案合理，符合项目需求（5分）；

2.结合资源特性（人才、设备、合作）与项目依赖性（2分）；

3.考虑厦门邮政现有技术基础及政策支持（2分）；

4.语言表达简洁，论证合理（1分）。

第五部分：操作性问题（1题，10分）

题目：

假设厦门邮政管理局要推动“科技自立自强”在基层网点落地，你会设计哪些具体措施？请列出至少三项行动方案，并说明如何确保方案可行性。

评分标准：

1.行动方案具体、可操作（4分）；

2.结合基层网点实际（如技术普及、员工培训）（3分）；

3.考虑资源限制及政策协调（如补贴、试点政策）（2分）；

4.语言表达清晰，逻辑连贯（1分）。

答案与解析

第一部分：开放式问题（答案与解析）

参考答案：

厦门邮政管理局推进“科技自立自强”的机遇与挑战如下：

机遇：

1.政策支持：作为经济特区，厦门享有国家数字经济、自贸区等政策红利，可优先试点前沿技术；

2.区位优势：毗邻台湾，跨境电商发达，可依托科技提升通关、物流效率；

3.产业基础：本地有软件、电子信息企业，可协同研发智能化系统。

挑战：

1.资金限制：地方财政投入有限，需平衡创新与运营成本；

2.技术壁垒：部分核心技术依赖外部合作，自主可控能力不足。

优先布局方向：

1.智能化末端配送（无人机、智能快递柜）——解决厦门交通拥堵痛点，提升用户体验；

2.绿色包装技术——契合国家双碳目标及厦门环保政策。

解析：

答案需结合地域特点（经济特区政策、跨境电商需求）与行业痛点（末端配送效率、环保压力），避免泛泛而谈。优先布局需说明具体技术应用场景（如无人机配送降低山区配送成本），体现可行性。

第二部分：两难问题（答案与解析）

参考答案：

优先支持方向A：智能化末端配送系统研发

理由：

1.解决厦门实际需求：厦门人口密度高，交通拥堵（如鼓浪屿区域），无人机配送可优化配送效率；

2.政策契合度高：厦门正推动智慧城市建设，末端配送智能化符合数字化转型方向；

3.经济可行性：相比包装材料研发，配送系统见效快，可快速提升市场竞争力。

未选方向B的局限性：

1.短期效益低：绿色包装涉及