2025年高级执法资格考试历年真题及答案解析.docxVIP

2025年高级执法资格考试历年练习题及答案解析

一、刑法部分

案例1：共同犯罪与犯罪形态认定

2023年5月，甲（30岁）因赌博欠外债50万元，遂与乙（25岁）共谋抢劫某金店。两人准备了刀具、头套等工具，并多次踩点。6月10日晚，甲、乙携带工具前往金店，途中乙因害怕被抓，借口“肚子疼”中途返回。甲独自进入金店，持刀具威胁店员丙交出财物，丙反抗时被甲划伤手臂（经鉴定为轻微伤）。甲抢走价值8万元的金饰后逃离，后被警方抓获。乙返回后主动向公安机关投案，如实供述了共谋抢劫的事实。

问题1：甲的行为如何定性？是否构成抢劫罪的既遂？

答案1：甲的行为构成抢劫罪既遂。

解析1：根据《刑法》第263条，抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的行为。甲以非法占有为目的，携带刀具进入金店，通过持刀威胁的方式压制店员反抗，劫取金饰，符合抢劫罪的构成要件。抢劫罪的既遂标准为实际取得财物或造成被害人轻伤以上后果（《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》）。本案中，甲已实际取得价值8万元的金饰，构成既遂。

问题2：乙的行为是否构成犯罪？若构成，属于何种犯罪形态？是否可从宽处罚？

答案2：乙的行为构成抢劫罪（预备阶段的中止），可减轻或免除处罚。

解析2：甲、乙共谋抢劫并准备工具、踩点，已进入犯罪预备阶段。乙在前往犯罪现场途中因害怕主动放弃犯罪并返回，属于在犯罪预备阶段自动放弃犯罪，构成犯罪中止（《刑法》第24条）。乙后主动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第67条）。对于预备阶段的中止，未造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。本案中乙未参与实行行为，未造成实际损害，结合自首情节，可依法免除或减轻处罚。

二、刑事诉讼法部分

案例2：非法证据排除规则适用

2024年3月，某县公安局侦查一起故意伤害案，犯罪嫌疑人丁某（男，28岁）被抓获后，侦查人员在派出所讯问室对其进行讯问。第一次讯问时，因设备故障未进行录音录像，讯问笔录显示丁某承认“用木棍击打被害人头部”。第二次讯问时，侦查人员补录了录音录像，但录像显示丁某称“之前的供述是被威胁说不承认就不让吃饭”。经调查，第一次讯问时侦查人员确有“不老实交代就饿你一天”的言语威胁。

问题：丁某第一次讯问的供述是否应当作为非法证据排除？第二次讯问的供述是否有效？

答案：第一次讯问的供述应当排除；第二次讯问的供述若未受第一次非法取证影响，可能作为有效证据。

解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。本案中，第一次讯问时侦查人员以“不让吃饭”相威胁，属于“威胁”方法，且该威胁足以使丁某产生恐惧心理而违背意愿供述，故第一次供述应排除。

关于第二次供述，若侦查人员在第二次讯问时明确告知丁某诉讼权利，未实施非法取证行为，且丁某的第二次供述与第一次非法供述无“因果关系”（即未受之前非法取证的“污染”），则第二次供述可能被认定为合法。但需结合全案证据综合判断，若第二次供述系因第一次非法取证导致的“重复性供述”，则可能一并排除（《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第5条）。

三、行政法与行政诉讼法部分

案例3：行政处罚程序合法性审查

2024年7月，某市市场监管局接到举报，称某药店销售超过有效期的感冒药。执法人员现场检查时，发现该药店货架上有10盒过期感冒药（货值金额500元），遂当场作出“没收过期药品，罚款2万元”的行政处罚决定，并要求药店负责人当场缴纳罚款。药店负责人提出听证申请，执法人员以“案情简单”为由拒绝。

问题1：市场监管局的行政处罚程序是否合法？

答案1：程序不合法。

解析1：根据《行政处罚法》（2021年修订）相关规定：

（1）当场处罚（简易程序）仅适用于违法事实确凿、有法定依据，对公民处以200元以下、对法人或其他组织处以3000元以下罚款或警告的情形（第51条）。本案中罚款2万元远超简易程序适用范围，应适用一般程序。

（2）行政机关作出较大数额罚款（各省标准不同，通常为2万元以上）的行政处罚前，应当告知当事人有要求听证的权利（第63条）。本案中执法人员拒绝药店负责人的听证申请，违反法定程序。

问题2：若药店不服处罚，可通过哪些途径救济？

答案2：可申请行政复议或提起行政诉讼。

解析2：根据《行政复议法》《行政诉讼法》，当事人对行政处罚决定不服的，可自知道该行政行为之日起60日内向上一级市场监管部门或本级人民政府申请行政复议，或自收到处罚决定书之日起6个月内向法院提起行政诉讼。若复议机关维持原处罚，可对原机关和复