山东省九五高中协作体2025高三年级质量检测(九五联考)语文作文评分细则.docxVIP

  • 47
  • 0
  • 约2.86千字
  • 约 5页
  • 2025-10-19 发布于湖南
  • 举报

山东省九五高中协作体2025高三年级质量检测(九五联考)语文作文评分细则.docx

1

九五高中协作体·山东

2025高三年级质量检测(九五联考)

命题及审核:北京时代凤凰教育研究院

作文评分细则

23.阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)

中华优秀传统文化源远流长,博大精深,如墨子“故天下兼相爱则治,交相恶则乱”的观点,虽然产生于两千多年,但至今仍闪烁着智慧的光辉,给我们以人生的启迪。

以上材料引发了你怎样的联想与思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

一、审题指导

题目聚焦墨子“兼相爱则治,交相恶则乱”的经典论断,强调这一跨越千年的思想在当代仍具有现实指导意义,要求考生以该观点为切入点,探讨其对人生的启示。“兼相爱”主张无差别地关爱他人,“交相恶”则指向相互仇恨、对立,二者的结果对比暗含了价值导向。

“联想与思考”意味着需从材料出发,结合生活实际、历史案例或个人感悟,将抽象思想转化为具体论述;“写一篇文章”不限文体,但需符合议论文、记叙文等常见文体特征,体现清晰的逻辑或叙事脉络。

审题时应锁定关键词:紧扣“兼相爱”“交相恶”“人生启迪”三个核心词,理解“兼爱”与“治乱”的因果联系,思考在个人生活中如何通过践行“兼爱”化解矛盾、收获成长,或反思“交相恶”带来的负面后果。避免仅停留在对墨子思想的学术解读,需落脚到对个人成长、人际关系、社会参与等现实层面的影响。切忌脱离材料空谈“爱”或泛泛而论传统文化,也不能将“兼相爱”简单等同于无原则妥协,需体现辩证思考。

二、立意指导

1.个人成长维度:以“兼爱之心塑造健全人格”立意,论述包容、共情等品质对个人修养的提升作用,如通过主动关爱他人,摒弃交相恶,拓宽人生格局。

2.人际关系视角:从“兼爱构建和谐人际网络”切入,结合校园、职场等场景,分析在社会交往中互惠互利、换位思考如何化解冲突,营造良好社交环境。

3.文化传承创新:围绕“让古老智慧照亮现代人生”展开,阐述在当代社会中,如何将“兼爱”思想与自然、国家之间相处等结合,赋予传统文化新的生命力。

4.反向思辨立意:以“警惕‘交相恶’的人生陷阱”为主题,通过反面案例(如网络暴力、人际纠纷)反思仇恨与对立对个人和社会的危害,强化“兼爱”的必要性。

综上所述,考生可以从单一立场、综合立场或深入探讨的角度出发,结合自己的感悟和思考,撰写一篇关于“兼相爱则治,交相恶则乱”的文章。文章应观点明确、论据充分、逻辑清晰、语言流畅,能够体现考生的思维深度和写作能力。

2

三、评分

(一)判分原则

作文阅卷要公正公平,坚持内容与形式统一的原则,注重考查考生运用祖国语言文字表情达意的能力,要从切题、立意、选材、结构、文体等写作基本能力和语文素养诸方面进行综合衡量,精准量分。

需注意的是:若出现具有个性化文体样式的作文,如杂文、剧本、故事新编等,只要形式、内容均恰当,要敢打高分。

(二)评分等级

本次评分为七等。一等55-60,二等51-54,三等46-50,四等41-45,五等36-40,六等26-35,七等0-25。

评分参考量表

七等

审题立意

语言表达

具体特征

一等55~60

审题精准,

立意深刻新

颖,有见识

语言有特色,

言近旨远、言简意丰

充分体现题意,基于材料生发观点。文章有灵气,角度选择恰当,结构精巧独特。侧重议论的,能紧扣主题形成独到的观点,有层次展开,例证和议论精准、灵动、深刻,情理相融,思维品质突出。侧重叙述的,感情真挚,能选择个性化的细节巧妙表现主旨,有独到的构思、鲜活的语言,形象丰满,意境深远。

二等51~54

审题准确,立意清晰

语言通畅、连

贯、得体,言能尽意

能体现题意,基于材料生发观点。文章有亮点,层次清楚。侧重议论的,观点正确,角度恰当,说理透彻,有逻辑性。侧重叙述的,能聚焦某一现象,主旨明确,有生活气息,有形象和意境。

三等46~50

审题比较准

确,立意比较清楚

语言通顺,言能达意

能体现题意的主要内涵,基于材料生发观点。思路清晰,思路清楚。侧重议论的,观点正确,用例正确,说理清晰。侧重叙述的,主旨明确,叙事完整。

四等41~45

审题基本准

确,立意基本清楚

语言比较通顺,偶有不规范、不准确

基本上能体现题意的主体内涵。侧重议论的,观点大致成立,论证不够有力。侧重叙述的,主旨大致明确,叙事基本完整。

五等36~40

审题不够完

整,立意不够清晰

语言不够通顺,表达不够规范和准确

可以体现题意。侧重议论的,观点不够准确,论证薄弱。侧重叙述的,主旨不特别明确,叙事不够完整。

六等26~35

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档