司法考试讲义笔记解读《刑法》自首制度.docVIP

目录

司法考试讲义笔记解读《刑法》自首制度

司法考试讲义笔记解读《刑法》量刑制度

司法考试讲义笔记解读《刑法》刑种制度

司法考试讲义笔记解读《刑法》自首制度

1、通常自首的构成条件：

(１)自动投案及其了解：将自已置于司法机关的合法控制之下

犯罪人先投案交待罪行后，又潜逃的，不能认为是自动投案，但潜逃后又投案并不再潜逃的,仍应认定为自动投案。以不署名或化名将非法所得寄給司法机关或报刊、杂志社的，也不是自动投案。

（2）如实供述罪行及其了解;

本书认为，刑法所规定的如实供述“自已的罪行”,重要是指客观犯罪事实。所以，犯罪嫌疑人自动投案如实供述了犯罪的客观事实，但谎称自已犯罪时不满18周岁的，或者如实供述了致人死亡的客观犯罪事实,但声称自已主观上只有伤害故意的,都应该认定为如实供述自已的罪行。

犯有数罪的犯罪嫌疑人,仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述的部分犯罪认定为自首。其中,犯有不一样种数罪时,自动投案后如实供述部分犯罪的，就如实供述的犯罪成立自首，未交待的犯罪不成立自首。犯有同种数罪时,假如同种数罪不并罚，行为人自动投案后如实供述了重要罪行的,可就全案认定为自首;仅交待非重要部分的,虽不能将全案认定为自首,但依然是量刑的酌定情节。犯有同种数罪时,假如对同种数罪实施并罚的，则就所交待的犯罪认定为自首，自首的法律后果仅及于所交待的犯罪。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自已的罪行,还应该供述所知的同案犯，主犯则应该供述所知其余同案犯的共同犯罪事实。不然，不能认定为自首。特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其余共犯人的目标,有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责任的,不能视为如实供述自已的罪行。

如犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自已的罪行后又翻供的，不能认定为自首：但在一审判决前又能如实供述的则仍视为自首；犯罪人自动投案后如实供述自已的罪行，但不退还赃物的，原则上也不影响自首的成立。

2、自首对事不对人:只有自首的罪行能得到宽敞(67条)

特殊自首(特别自首)的问题——特殊点在于：

一是主体的特殊性;必须是依法被采取强制措的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等三种人，因其人身已经处在司法机关的控制之下,故不存自动投案的问题;

二是供述罪行范围的特殊性——依摄影关司法解释，规定行为人供述的不仅是司法机关还未掌握的罪行,而且还规定与已经掌握的罪行属不一样性质的罪行;假如其供述的罪行与已被掌握的罪行属同种的，属于坦白,即使可以酌情从轻。但不属于自首

3、自首的法律后果(与背面的立功制度一起比较、分析）

(四）立功制度(68条）

立功对人不对事，立功人全部罪行都能得到宽敞

1、通常立功与重大立功;重大立功的原则,应该以因行为人立功体现(检举、揭露、提供线索、帮助抓捕、阻止犯罪）而得以处罚的犯罪嫌疑人、被告人可能判处无期徒刑以上刑罚或该案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响为原则

上述立功与重大立功中所揭露的别人犯罪事实、所提供的别人犯罪的重要线索，不需要原本由行为人掌握,行为人的亲友等(司法工作人员除外)告知行为人后,由行为人揭露或者提供的，不影响立功的成立。

2、共同犯罪中的自首与立功问题共同犯罪自首要交代所知道的同案犯的罪行;

共同犯罪立功：指导公安人员抓获同案犯;交代同案人员共同犯罪以外的事实。

3、立功的法律后果:同自首一样,具备层次性或等级性:

第一等级:通常自首或者通常立功可以从轻、减轻处罚

第二等级:犯罪较轻又自首或者重大立功可以免去或者可以减轻、免去处罚

第三等级：自首而且重大立功应该减轻、免去处罚

(五)数罪并罚制度（6９条-7１条)计算时要善于使用集合的加减

1、并罚的原则:并科原则、吸收原则、限制加重原则、折中原则

2、数罪并罚原则的展开——体现为相关的方法、规则：并科原则、限制加重原则和吸收原则不一样的合用情形:吸收原则适合用于判处死刑或无期徒刑以及没收全部财产刑与罚金刑同时存在的情形，限制加重原则适合用于数罪所判处的刑罚为有期徒刑、拘役、管制的情形（了解限制加重的“限制”涵义）,并科原则适合用于判有附加刑的情形;

限制加重原则:在总和刑期如下，数刑中最高刑以上;管制最高不超过３年,拘役最高不超过１年,有期徒刑最高不超过(合用范围只能是同种的有期自由刑)

3、先并后减:是指与原来已判生效的执行刑并,而不是与原判宣告刑并同时发现漏罪和又犯新罪的并罚方法:“先并后减再并”

假如犯罪人在刑罚执行期间又犯新罪，而且发现其在原判决宣告此前的漏罪,则先将漏罪与原判决的罪,依照刑法第7０条规定的先并后减的方法进行并罚;再将新罪的刑罚与前一并罚后的刑罚还没有执行的刑期，依照刑法第71条规定