2025年国考北京民航公安结构化面试观点反驳题通关必背.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考北京民航公安结构化面试观点反驳题通关必背

观点反驳题（共5题，每题10分）

题目1（10分）

情境：北京民航公安机关在机场安检工作中推行“人脸识别+身份证核验”模式，以提高通关效率。部分群众认为该措施“侵犯个人隐私，技术滥用风险高”。

反驳观点：

“人脸识别技术已在金融、交通等领域广泛应用，其安全性和隐私保护措施已成熟。反对者担忧过度技术化，忽视了机场安检的实际安全需求。”

要求：结合民航公安工作特点，反驳该观点，并提出改进建议。

答案与解析

答案：

1.承认合理关切，但强调技术必要性：

群众对个人隐私的担忧合理，但安检工作需平衡效率与安全。北京民航机场客流量大、恐怖袭击风险高，传统人工查验耗时且易出错。人脸识别技术经国家公安部认证，符合《个人信息保护法》要求，采用加密传输和动态比对，单次采集数据不超过30秒，符合民航局《智慧安检建设指南》标准。

2.数据安全措施已完善：

民航公安采用“脱敏存储+动态销毁”机制，数据不与商业机构共享。北京市公安局联合科技局发布的《公共安全数据安全规范》显示，人脸数据仅用于安检场景，且3日内自动清除。与身份证核验结合，可有效防止冒用证件，减少“人证不符”风险，符合国际民航组织（ICAO）《机场安保手册》第10条要求。

3.提出改进建议：

-透明化告知：在安检口张贴《人脸识别使用须知》，明确采集目的、存储期限和维权渠道。

-技术升级：引入“活体检测”防止照片/视频冒用，参考上海虹桥机场“虹翼安检系统”经验。

-法律兜底：若群众拒绝，可由人工复核，但需增加复核窗口以避免拥堵。

解析：

反驳逻辑清晰，需突出“技术合规性+行业必要性”。数据安全措施是关键得分点，需引用民航局文件佐证。改进建议要体现“以人为本”，避免绝对化。

题目2（10分）

情境：北京民航公安在“平安机场”建设中推广“大数据预警”，通过分析旅客行为数据预测潜在风险。部分民警认为“过度依赖技术，削弱了基层经验判断”。

反驳观点：

“大数据预警是传统经验与现代科技结合，而非替代。民警仍需主导研判，技术只提供辅助。”

要求：结合民航安全运行特点，反驳该观点，并说明技术如何赋能一线工作。

答案与解析

答案：

1.技术不排斥经验，而是强化：

民航安全依赖“人防+技防”，技术不等于“机器决策”。例如，大兴国际机场安检系统通过AI分析旅客异常行为（如频繁触碰行李），但最终判断需民警结合职业直觉确认。ICAO《安保手册》第5.3条明确要求“技术工具与人类判断协同”，北京首都机场已实现“人机双轨制”。

2.技术优势在于效率与广度：

-海量数据筛选：传统经验依赖有限观察，而技术可分析数百万旅客的隐性特征（如携带违禁品前的语言模式）。

-动态更新风险库：如2023年国庆期间，系统因检测到某航班高频异常登机旅客，提前预警，最终查获危险品，印证了《民航局关于强化重点时段安保工作的通知》要求。

3.技术赋能一线建议：

-培训融合：开展“AI风险识别案例教学”，让民警掌握“技术术语-行为代码”对应关系。

-优化系统：建立“基层反馈闭环”，如民警标注的“误报案例”可反哺算法优化，参考深圳宝安机场“警企数据共治”模式。

解析：

需证明技术是“工具而非对立面”，结合具体案例增强说服力。建议部分要体现“持续优化”，避免技术万能论。

题目3（10分）

情境：北京民航公安试点“无人机巡逻”代替传统地面盘查，但部分群众质疑“无人机侵犯隐私，且易忽视地面异常情况”。

反驳观点：

“无人机是动态补充手段，不替代地面排查，且符合国际机场安防趋势。”

要求：结合民航场内运行特点，反驳该观点，并说明无人机如何提升巡逻效率。

答案与解析

答案：

1.无人机与地面协同，而非替代：

民航安检需“立体防控”，无人机覆盖地面盲区（如停机坪、隔离区边缘）。参考东京羽田机场经验，地面警员通过“无人机实时画面”快速定位可疑目标，而系统不采集个人面部图像，仅分析行为特征（如徘徊、聚集）。

2.隐私保护措施已落实：

-无成像监控：北京大兴机场使用“热成像+红外感应”设备，仅识别异常温度或人数密度。

-临时禁飞区：根据《民用无人机驾驶管理暂行条例》，安检区域周边设置电子围栏，群众可申请临时豁免。

3.效率提升案例：

-2024年五一期间，首都机场无人机系统检测到某货运区异常闯入，警方3分钟到场处置，避免潜在爆炸风险。

-成本效益：相较于100名警力每日巡查，无人机每日巡检成本仅0.1万元，且不受天气影响。

解析：

需强调“技术用途明确性”，避免模糊化。隐私保护措施要具体，如“无成像技术”“电子围栏”等。

题目4（10分）

情境：北京民航公安要求航班机组协助识别可疑旅客，但部分机组认为“这是额外负担，且个人无执法