汉唐之间的科举制度演变.docxVIP

汉唐之间的科举制度演变

在中国古代政治制度史上，选官制度的变革始终是观察社会结构、权力分配与文化走向的重要窗口。从西汉初年的察举制到隋唐时期科举制的定型，跨越近八百年的制度演变，既是中央集权与地方势力此消彼长的缩影，更是寒门士子突破阶层壁垒、参与国家治理的奋斗史。这段从”荐举”到”考试”的转型之路，犹如一条蜿蜒的河流，在汉唐之间的历史长河中不断冲刷出制度文明的新航道。

一、奠基：两汉察举制的兴衰——从”举贤任能”到”阀阅垄断”

1.1察举制的初创与理想化设计

西汉建立之初，刘邦在《求贤诏》中直言”贤士大夫有肯从我游者，吾能尊显之”，这种对人才的渴求催生出察举制的雏形。汉武帝元光元年（前134年），“初令郡国举孝廉各一人”，标志着察举制正式成为国家选官的核心制度。所谓”察举”，即”考察后荐举”，其核心逻辑是地方长官通过日常观察，将辖区内德才兼备者推荐给中央，经皇帝策问后授予官职。

这套制度的设计充满理想主义色彩：科目设置兼顾德行与才能——“孝廉”重道德（孝顺父母、清廉正直），“茂才”（西汉称”秀才”，东汉避光武帝讳改）重能力（明习经史、通晓政务），“贤良方正”重见识（针对重大政策提供建议）；推荐流程强调层级监督——县令考察乡里口碑，郡守复核德行才学，中央通过”对策”（回答皇帝关于治国的策问）检验实际能力。汉武帝时期的公孙弘，出身放猪的贫寒之家，因被举为贤良，在对策中提出”治民之本在乎德教”，被汉武帝擢为博士，最终官至丞相，正是察举制”唯才是举”的典型案例。

1.2东汉的异化：从”乡举里选”到”阀阅天下”

任何制度在运行中都会遭遇现实的打磨。东汉中后期，察举制开始出现严重异化。一方面，“乡举里选”的基层评价体系被地方豪强操控。当时有民谣讽刺：“举秀才，不知书；察孝廉，父别居”，说的就是被推荐为秀才的人不识字，被举为孝廉的人却和父亲分开居住，德行全是装出来的。另一方面，“累世经学”的世家大族通过垄断儒学解释权，形成”选官闭环”——他们既能培养子弟通过察举，又能凭借家族势力影响地方官员的推荐名单。比如弘农杨氏（杨修家族）、汝南袁氏（袁绍家族），连续四代人官至三公，靠的就是”门生故吏遍天下”的影响力。

这种异化本质上是中央与地方的权力失衡。当察举的推荐权被少数家族掌控，寒门子弟即使才学出众，也往往因”无世族背景”被排除在外。《后汉书·王符传》记载的”贡举则必阀阅为前”，正是这种社会现实的写照。察举制的僵化，为魏晋时期新的选官制度登场埋下了伏笔。

二、转折：魏晋九品中正制的探索——从”挽救危机”到”固化阶层”

2.1九品中正制的诞生：乱世中的制度调整

东汉末年的战乱彻底打破了原有的社会秩序。曹操为扩充势力，提出”唯才是举”的口号，甚至发布《求贤令》称”负污辱之名，见笑之行，或不仁不孝而有治国用兵之术，其各举所知，勿有所遗”。这种突破道德框架的选官策略虽解一时之需，却难以形成稳定制度。曹丕代汉后，采纳尚书陈群的建议，于黄初元年（220年）推行九品中正制。

这套制度的核心是”设中正、定品第”：在州设大中正，郡设小中正，由德高望重的官员兼任；中正官根据士人”家世、行状、定品”三方面进行综合评价，分为上上至下下九品；中央根据品第高低授予官职。初期的中正官多由”贤有识鉴”之人担任，比如颍川郡中正由名士陈群兼任，他品评人物注重才德，确实选拔出一批能吏。《三国志》记载，被陈群评为”上品”的杜畿，后来担任河东太守，“崇宽惠，与民无为”，将战乱后的河东治理得”百姓勤农，家家丰实”，正是制度初期成效的体现。

2.2门阀的狂欢：“上品无寒门，下品无势族”的困局

但制度的初衷很快被现实扭曲。西晋建立后，中正官的选拔逐渐被高门大族垄断。《晋书·刘毅传》记载，当时的中正官”高下任意，荣辱在手”，品评标准从”才德”异化为”家世”。一个人的品第高低，不再看他本人的能力，而是看他祖先做过多大的官——“计资定品，使天下观望，唯以居位为贵”。比如琅琊王氏（王羲之家族）、陈郡谢氏（谢安家族）的子弟，即便才学平庸，也能被评为”上品”，二十岁就能出任清要官职；而寒门子弟即使才华横溢，最多只能得”下品”，只能担任低阶吏职，终身难有升迁。

这种阶层固化到了什么程度？《世说新语》里有个故事：出身寒门的官员孙绰，在一次宴会上调侃世家子弟王坦之：“卿辈意如宝货，处高闇中，故见珍耳。”意思是你们这些人就像被放在高阁里的宝贝，因为出身好才被看重。王坦之竟无法反驳。九品中正制最终沦为”门阀政治”的工具，正如唐代史学家杜佑在《通典》中总结的：“魏氏立九品，置中正，盖以论人才优劣，非为世族高卑。而举世人才，升降盖寡，徒以凭借世资，用相陵驾。”

三、破局：南北朝的制度萌芽——从”变相荐举”到”考试雏形”

3.1南朝：“策试”的兴起与寒门的突围

当北方陷入十六国混战，南方的东晋南朝却在制度层面悄