2025国考厦门财监申论综合分析模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考厦门财监申论综合分析模拟题及答案

第一题（2题，每题10分）

背景材料：近年来，厦门作为经济特区，在金融监管领域积极探索创新，推动自贸区金融改革，加强风险防控。厦门财监局出台了一系列政策，鼓励金融机构发展普惠金融，支持中小企业数字化转型，同时强化对金融风险的监测与处置。某市人大代表在调研中发现，部分金融机构在落实监管政策时存在“一刀切”现象，导致企业融资难、融资贵问题依然突出。

问题：根据上述材料，分析厦门财监局在推动普惠金融发展过程中面临的挑战及对策建议。

要求：

1.结合材料，分析挑战的具体表现；

2.提出有针对性的对策建议；

3.不少于300字。

第二题（2题，每题15分）

背景材料：厦门财监局为提升监管效能，引入“金融监管沙盒”制度，允许金融机构在可控范围内进行创新试点。某金融机构在试点过程中推出“信用贷”产品，通过大数据分析降低贷款门槛，但同时也暴露出部分企业过度负债、数据隐私保护不足等问题。

问题：根据上述材料，谈谈“金融监管沙盒”制度在厦门的应用优势与潜在风险，并提出完善建议。

要求：

1.概括“金融监管沙盒”制度的应用优势；

2.分析其潜在风险；

3.提出完善建议；

4.不少于400字。

第三题（1题，20分）

背景材料：厦门财监局联合多部门开展“金融知识普及月”活动，通过线上线下结合的方式向市民普及防范非法集资、理性投资等知识。活动初期，部分市民因缺乏专业认知，对正规金融产品与非法集资的区分存在困难。此外，金融知识普及效果受限于渠道单一、内容枯燥等问题。

问题：根据上述材料，分析当前厦门金融知识普及工作存在的不足，并提出改进措施。

要求：

1.指出金融知识普及工作的主要不足；

2.提出具体改进措施；

3.不少于500字。

第四题（1题，25分）

背景材料：厦门自贸区某航运企业因海外业务面临汇率波动风险，通过财监局推荐的专业金融机构设计“汇率风险对冲”方案，有效降低了损失。然而，调研发现，部分中小企业对金融衍生品认知不足，难以利用此类工具防范风险。厦门财监局为此开展专题培训，但参与度不高，效果有限。

问题：根据上述材料，分析中小企业金融风险防范意识薄弱的原因，并提出提升其风险防范能力的具体路径。

要求：

1.分析中小企业金融风险防范意识薄弱的原因；

2.提出提升其风险防范能力的具体路径；

3.不少于600字。

参考答案及解析

第一题（2题，每题10分）

答案：

挑战表现：

1.政策落地“一刀切”：部分金融机构在执行普惠金融政策时，未结合企业实际需求，机械套用标准，导致符合条件的中小企业难以获得贷款，而部分高风险企业反而被过度授信。

2.风控体系不完善：普惠金融业务涉及大量小微客户，金融机构在信用评估、贷后管理等方面缺乏针对性工具，导致风险识别能力不足。

3.信息不对称：中小企业对普惠金融政策认知有限，金融机构在宣传推广上存在短板，导致政策资源未能有效覆盖目标群体。

对策建议：

1.细化政策执行标准：财监局应联合金融机构制定差异化考核机制，鼓励机构根据企业信用等级、行业特点等因素灵活调整信贷政策。

2.加强风控技术建设：推动金融机构引入大数据、人工智能等技术，提升信用评估精准度，同时建立动态风险监控体系。

3.强化政策宣传：通过线上线下渠道开展普惠金融知识普及，联合行业协会组织专题培训，提升中小企业对政策红利和金融产品的认知。

解析：

本题考察考生对普惠金融政策落地问题的分析能力。答案需紧扣材料，明确挑战表现，并提出务实可行的对策。其中，“政策落地‘一刀切’”直接回应材料中的人大代表调研发现，“风控体系不完善”和“信息不对称”则基于普惠金融业务特点推导，对策建议需体现监管机构、金融机构、企业等多方协同的逻辑。

第二题（2题，每题15分）

答案：

应用优势：

1.促进金融创新：通过“监管沙盒”制度，金融机构可在合规框架内测试新产品、新技术，降低创新试错成本，推动厦门自贸区金融科技发展。

2.提升监管效率：沙盒制度允许监管机构在试点阶段实施动态调整，避免“运动式监管”，实现风险可控下的快速响应。

3.增强市场活力：鼓励创新型金融产品进入市场，满足中小企业、个人等多样化需求，优化金融资源配置。

潜在风险：

1.数据安全与隐私保护：金融机构在利用大数据开展业务时，可能涉及用户隐私泄露，需加强数据治理。

2.企业过度负债：“信用贷”等低门槛产品可能诱导企业盲目扩张，加剧债务风险。

3.监管边界模糊：沙盒制度在创新与风险控制间存在平衡难题，若监管标准不明确，可能引发系统性风险。

完善建议：

1.健全数据监管体系：明确数据使用边界，要求金融机构建立数据脱敏、加密等安全机制，并引入第三方审计。

2.强化企业信用约束：