2025年国考宁波证监局无领导小组讨论应急管理专题考官视角详解.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考宁波证监局无领导小组讨论应急管理专题考官视角详解

一、开放式问题（1题，10分）

题目：

当前，宁波证监局辖区内有部分上市公司因突发环境事件（如化工厂泄漏、危化品运输事故等）引发投资者信心危机，甚至导致股价异常波动。请结合“应急管理”与“资本市场稳定”的关联性，谈谈作为监管人员，你认为应如何系统性提升此类事件的应急响应能力，并防范次生金融风险？

考察重点：

1.考察候选人对应急管理在金融领域的认知深度；

2.分析问题时的系统性思维与风险预判能力；

3.语言表达的逻辑性与政策敏感性。

二、两难问题（1题，10分）

题目：

在处置宁波辖区某上市公司突发安全生产事故时，监管局面临以下两难选择：

-方案A：迅速启动紧急停牌程序，确保投资者权益，但可能因市场恐慌导致股价剧烈波动，影响区域经济稳定性；

-方案B：延迟停牌，给予企业更多自救时间，但可能因信息披露不及时引发投资者集体诉讼。

请小组讨论，在“应急效率”与“市场稳定”之间应如何权衡？并给出最优解决方案及理由。

考察重点：

1.考察候选人在压力情境下的决策权衡能力；

2.对资本市场监管的灵活性与前瞻性理解；

3.团队协作中的观点博弈与共识形成能力。

三、资源分配问题（1题，15分）

题目：

宁波证监局现有应急资源包括：

1.应急小组人员：5名（熟悉化工、金融、法律等领域）；

2.技术支持：1套环境监测系统；

3.专项预算：200万元（可分配至培训、演练、物资采购等）；

4.合作单位：宁波市环保局、应急管理局、公安部门。

若近期预测辖区某化工园区可能发生泄漏风险，请小组讨论：

-如何合理分配上述资源，最大化应急响应效果？

-应优先保障哪些环节（如预警、处置、舆情管控）？

-如何协调外部合作单位高效联动？

考察重点：

1.考察候选人的资源统筹能力与成本效益意识；

2.对跨部门协作的规划能力；

3.应急管理的实战化思维。

四、操作性问题（1题，15分）

题目：

假设宁波证监局接到举报，某上市公司因突发火灾导致部分财务数据损毁，可能影响年度审计结果。作为应急小组负责人，请设计一套“数据恢复与信息披露”的标准化流程，并说明关键控制点。

考察重点：

1.考察候选人对资本市场信息披露监管的熟悉程度；

2.流程设计的严谨性与可操作性；

3.对危机公关的系统性规划能力。

五、排序问题（1题，10分）

题目：

针对宁波辖区资本市场潜在的突发风险，请小组讨论并排序以下应急管理措施的重要性（从高到低）：

1.加强企业环境合规审查；

2.定期组织跨部门应急演练；

3.建立投资者情绪监测系统；

4.完善企业环境事件责任保险制度；

5.提升监管人员专业技术能力。

考察重点：

1.考察候选人对风险管理的优先级判断能力；

2.对政策工具的系统性认知；

3.观点表达的条理性与说服力。

六、方案评价问题（1题，15分）

题目：

宁波市某金融机构曾因台风导致数据中心瘫痪，后采用“异地灾备+云备份”方案恢复业务。请评价该方案的优缺点，并针对宁波地域特点（如台风频发、工业集中区多），提出改进建议。

考察重点：

1.考察候选人对金融应急方案的评估能力；

2.对地域性风险的特殊性把握；

3.创新思维与问题改进能力。

答案与解析

一、开放式问题答案与解析

参考答案：

1.系统性提升应急响应能力需从三方面入手：

-预警机制：联合环保、应急管理等部门，建立上市公司环境风险动态监测平台，实时追踪化工厂等高危企业排放数据；

-预案协同：制定“企业自救+监管介入”的双重预案，明确停牌、信息披露的触发标准，并定期开展跨部门联合演练；

-金融衍生品对冲：指导企业运用期权等工具对冲股价波动风险，同时建立投资者情绪指数，及时干预异常交易。

2.政策工具建议：

-修订《上市公司环境信息披露管理办法》，强制要求高危企业披露应急预案；

-设立应急资金池，用于极端事件中的临时补偿。

解析：

-高分要点：结合宁波地域特点（如镇海化工区），强调多部门协同与市场化工具应用；

-失分点：若仅谈通用措施（如“加强监管”），未结合宁波具体案例，则扣分。

二、两难问题答案与解析

参考答案：

1.最优方案：采用“分级响应”机制——

-轻风险：延迟停牌，但要求企业30分钟内发布临时公告说明事故影响；

-重风险：立即停牌，同时启动“金融+环保”双通道协同处置。

2.理由：

-平衡市场稳定与投资者保护；

-宁波产业结构特点（如宁波舟山港危化品吞吐量大），需快速响应但避免过度恐慌。

解析：

-高分要点：体现对宁波地域金融市场的了解，如“舟山港口经济与资本市场联动”；

-失分点：若方案过于理想化（如“完全停牌”），未考虑