司法考试三卷仲裁法案例分析.pdf

  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

司法考试三卷仲裁法案例分析

一、2003年7月,上海市奥杰健身房与广州市健身器械公司签订了一份

买卖合同。合同中的仲裁条款规定:“因履行合同发生的争议,由双方协商解决;

无法协商解决的,由仲裁机构仲裁”。2003年9月,双方发生争议,奥杰健身房

向其所在地的上海市的仲裁委员会递交了仲裁申请书,但健身器械公司拒绝答辩。

同年11月,双方经过协商,重新签定了一份仲裁协议,并商定将此合同争议提交

该健身器械公司所在地的广州仲裁委员会仲裁,事后奥杰健身房担心广州市仲裁委

员会实行地方保护主义,偏袒健身器械公司,故未申请仲裁,遂向合同履行地人民

您可能关注的文档

文档评论(0)

xiaochuichui + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档