2025年应对法考试题及答案.docxVIP

2025年应对法考试题及答案

一、客观题部分（单项选择题）

1.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定甲公司于2025年3月15日前交付1000吨钢材，乙公司预付30%货款。2025年2月，甲公司所在地突发特大山洪，导致其仓库被淹，库存钢材全部损毁。甲公司立即通知乙公司无法履行合同，乙公司要求甲公司双倍返还定金（合同中约定定金为总价款的20%）。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一说法正确？

A.甲公司因不可抗力无法履行合同，无需承担违约责任，应返还已收定金

B.甲公司应返还定金并赔偿乙公司因合同无法履行产生的实际损失

C.甲公司构成违约，需双倍返还定金

D.甲公司可部分免除责任，需返还定金并按比例赔偿损失

答案：A

解析：根据《民法典》第590条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。本题中，山洪属于不可抗力，且甲公司及时通知乙公司，已尽到通知义务。定金罚则适用于违约情形，而不可抗力导致的履行不能不构成违约，故甲公司只需返还已收定金，无需双倍返还。乙公司主张的实际损失若为订约成本等，因不可抗力属于法定免责事由，甲公司亦无需赔偿。

2.2024年12月，刑法修正案（十二）正式施行。下列哪一行为根据修正后的刑法构成犯罪？

A.某私营企业财务总监王某，接受供应商5万元回扣，为其提供虚假财务数据

B.村民李某为获取政府扶贫项目审批，向镇政府工作人员张某赠送价值3000元的茶叶

C.某上市公司董事长陈某，为扩大企业融资，向某银行行长赠送一幅市值8万元的字画

D.个体工商户赵某为少缴税款，向税务所工作人员行贿2万元

答案：C

解析：刑法修正案（十二）扩大了对非国家工作人员行贿罪的主体范围，将对“公司、企业或者其他单位的工作人员”行贿的行为纳入规制（原仅处罚对国家工作人员行贿）。同时提高了对单位行贿罪的量刑标准。选项C中，陈某向银行行长（非国家工作人员）行贿8万元，符合修正后第164条对非国家工作人员行贿罪的构成要件（数额较大标准为3万元以上）。选项A中王某作为私企财务总监，其受贿行为构成非国家工作人员受贿罪，但行贿方若未达到数额标准不构成犯罪；选项B中3000元未达行贿罪数额起点（1万元）；选项D中赵某行贿税务人员属于对国家工作人员行贿，适用第389条，但2万元未达立案标准（3万元）。

3.某区市场监管局以“涉嫌销售假冒注册商标商品”为由，对个体工商户张某作出没收违法所得5万元、罚款10万元的行政处罚。张某不服，向市市场监管局申请行政复议，市市场监管局维持原处罚决定。张某提起行政诉讼，下列哪一说法符合《行政诉讼法》及司法解释？

A.张某应向区法院起诉，被告为区市场监管局

B.若张某在诉讼中提出对处罚所依据的规范性文件的合法性审查，法院应一并审查

C.法院审理时，应对原处罚决定和复议决定的合法性进行全面审查

D.若一审法院判决撤销原处罚决定，则复议决定自然无效

答案：C

解析：根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。管辖法院为原机关所在地或复议机关所在地法院（本题中区局和市局可能同属一区，故区法院有管辖权），但被告应为区局和市局，故A错误。对规范性文件的附带审查需在起诉时一并提出，且该文件为国务院部门和地方政府及其部门制定的规范性文件（不含规章），B选项未明确张某是否在起诉时提出，表述不严谨。《行诉解释》第135条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当对原行政行为和复议决定一并作出裁判，故C正确。若原处罚被撤销，复议决定应同时撤销，而非“自然无效”，D错误。

二、客观题部分（多项选择题）

4.下列哪些情形符合《民事诉讼法》及司法解释关于电子数据证据的规定？

A.原告提交微信聊天记录作为证据，已通过可信时间戳认证，但未提供原始载体

B.被告主张对方提交的手机短信系伪造，申请对短信发送时间、设备信息进行司法鉴定

C.法院要求抖音平台提供用户发布的争议视频原始存储数据，平台以用户隐私为由拒绝

D.当事人通过“移动微法院”平台提交的电子合同扫描件，经区块链存证平台验证，视为与原件具有同等效力

答案：ABD

解析：《民诉解释》第116条规定，电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息，手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息等。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。A选项中可信时间戳