新解读(2025)《JG_T 198-2007建筑对象数字化定义》.pptx

新解读《JG/T198-2007建筑对象数字化定义》(2025年)最新解读

目录一、为何说《JG/T198-2007》是建筑数字化基石？专家视角剖析标准核心框架与行业奠基意义二、建筑对象数字化定义如何界定？深度解读标准中对象分类、属性描述及编码规则的关键要点三、标准实施多年，当前建筑行业数字化实践是否贴合要求？结合案例分析应用现状与偏差问题四、未来3-5年建筑数字化趋势下，《JG/T198-2007》需如何优化以适配新技术发展？专家预测与建议五、标准中的数据交互要求如何保障建筑全生命周期协同？深度剖析数据接口与共享机制的核心作用六、建筑企业落实《JG/T198-2007》存在哪些难点？从技术、管理、人员维度拆解疑点与解决路径七、标准与BIM、装配式建筑等热点技术如何融合？实战案例展现协同应用的价值与方法八、国际建筑数字化标准与《JG/T198-2007》有何差异？对比分析后看我国标准的优势与改进方向九、标准中的质量管控条款如何落地？详解建筑对象数字化过程中的质量检查与验收规范十、中小建筑企业如何低成本践行《JG/T198-2007》？结合实际需求给出可操作的实施指南

为何说《JG/T198-2007》是建筑数字化基石？专家视角剖析标准核心框架与行业奠基意义

标准出台的时代背景是什么？为何成为建筑数字化发展的关键起点世纪初，我国建筑行业逐步向信息化转型，但缺乏统一的建筑对象数字化标准，导致各企业数据格式混乱、信息无法互通。《JG/T198-2007》应需而生，填补了行业空白，为后续数字化技术应用搭建基础框架，成为推动建筑行业数字化转型的关键起点。

标准核心框架包含哪些部分？各模块如何相互支撑形成完整体系标准核心框架涵盖范围、术语和定义、建筑对象分类、建筑对象属性、建筑对象编码、数据交换等模块。范围明确适用边界，术语统一表述，分类与属性界定对象特征，编码实现唯一标识，数据交换保障信息流通，各模块环环相扣，构成完整的建筑对象数字化体系。12

从专家视角看，标准对建筑行业数字化的奠基意义体现在哪些方面专家认为，该标准首次统一建筑对象数字化语言，让不同参与方有了沟通基准，降低协同成本；为后续BIM、智慧建造等技术应用提供数据基础，推动技术落地；还规范了行业数字化发展路径，避免无序探索，为建筑行业数字化可持续发展奠定坚实基础。12

建筑对象数字化定义如何界定？深度解读标准中对象分类、属性描述及编码规则的关键要点

标准中“建筑对象”的定义有何特殊性？与传统建筑元素划分有何区别标准中“建筑对象”指建筑工程中具有特定功能、可独立识别的组成部分，不仅包含实体构件，还涵盖功能区域、系统等抽象对象。传统划分多侧重实体，而此定义更贴合数字化需求，能全面覆盖建筑全生命周期中的各类要素，便于信息整合与管理。

建筑对象分类遵循哪些原则？具体分为哪几大类，子类划分有何逻辑分类遵循科学性、系统性、实用性、扩展性原则。具体分为建筑构件、建筑设备、建筑空间、建筑系统四大类。子类划分以功能和属性为核心逻辑，如建筑构件按结构功能分为梁、板、柱等，确保分类清晰且便于数字化管理。12

属性描述对建筑对象数字化至关重要，标准中明确了哪些必选与可选属性标准明确必选属性包括对象名称、唯一编码、所在位置、材质、规格尺寸等，确保对象基本信息完整；可选属性涵盖性能参数、生产厂家、安装时间、维护记录等，可根据项目需求灵活选择。这样的设置既保证基础信息统一，又兼顾应用的灵活性。

编码采用分层结构，由行业代码、项目代码、对象类别代码、对象序号组成，确保编码唯一性与可追溯性。生成方式需结合项目实际，通过计算机系统按标准规则自动生成，避免人工编码的误差，同时便于后续数据查询与管理。02编码规则是实现建筑对象唯一标识的关键，标准中编码结构与生成方式如何规定01

标准实施多年，当前建筑行业数字化实践是否贴合要求？结合案例分析应用现状与偏差问题

当前建筑行业数字化实践整体现状如何？从大型企业与中小企业分别来看应用程度01大型建筑企业因资金、技术实力雄厚，数字化实践贴合标准程度较高，已广泛应用标准进行数据管理与协同；中小企业受限于资源，数字化应用程度较低，部分仍采用传统方式，对标准的践行不足，整体行业应用呈现不均衡态势。02

结合大型建筑项目案例，看标准在实际应用中取得了哪些成效以某大型商业综合体项目为例，应用该标准后，各参与方基于统一的建筑对象数字化定义开展工作，数据互通效率提升40%，施工过程中的变更管理成本降低30%，项目工期缩短15%，充分体现标准在提升项目管理效率与质量上的成效。

实践中与标准要求存在哪些偏差？主要体现在数据格式、属性完整性等哪些方面01偏差主要体现在：部分企业数据格式未严格遵循标准