新准则下无形资产应如何审计.docxVIP

新准则下无形资产应如何审计

【摘要】无形资产新会计准则的出台，对无形资产的确认、计量、减值准备、披露等方面都有明显的改进和完善，体现了与国际会计准则的趋同，也体现了我国会计目标向“决策有用观”的转变。与此同时，也给会计、审计实务工作提出了新挑战。本文从无形资产适用范围、初始确认标准、后续计量、无形资产的披露等几个方面阐述无形资产新会计准则出台后审计应注意的技术问题，旨在为审计实务提供一定的指导作用。

【关键词】无形资产；审计；问题

一、审查无形资产确认是否准确

随着我国社会主义市场经济深入发展，无形资产在企业资产中所占的比重越来越大，对无形资产进行准确确认，在无形资产审计时就是一个首要问题。

审计无形资产的概念把握是否准确

新准则规定，“无形资产，是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。”这反映了无形资产的“没有实物形态的”、“可辨认”和“非货币性资产”三大基本特征。

实施审计时，特别注意将不可辨认的无形资产是否从无形资产准则中分离出来，企业是否把自创商誉以及内部产生的品牌、报刊名等不允许确认为无形资产已经确认为无形资产。

实施审计时注意是否执行了无形资产定义中的可辨认性标准，即资产满足下列条件之一者的：一是能够从企业中分离或者划分出来，并能单独或者与相关合同、资产或负债一起，用于出售、转移、授予许可、租赁或者交换。二是源自合同性权利或其他法定权利，无论这些权利是否可以从企业或其他权利和义务中转移或者分离。审查无形资产的可辨认性，应把不可辨认的自创商誉等排除在外。对于可辨认性的标准，新准则规定了以上两种情况。第一种情况说明，如果资产是可分的，就是可辨认的。但可分性是可辨认性的充分条件，而不是必要条件，除可分辨性之外，企业也可以按其他方式辨认资产，这就是第二种情况指出的。新准则采取概括法代替原来的列举法，为扩大无形资产的确认范围奠定了制度基础。新准则中关于无形资产的可辨认性要求及其符合条件，鲜明地体现了我国会计准则的国际趋同性。

实施审计时注意：企业在判断无形资产产生的经济利益是否很可能流入时，应当对无形资产在预计使用寿命内可能存在的各种经济因素作出合理估计，并且应当有明确证据支持。这就要求企业在确认无形资产或对无形资产价值进行重新评估时，应判断其经济利益流入企业的可能性在50％以上，并且有确凿的证据。否则，企业不能将其确认为无形资产，或者账面无形资产价值将被予以转销。因此，审计时企业是否充分考虑谨慎性原则，合理估计经济利益流入情况，保证无形资产价值的真实性。

审计其适用范围是否明确

审查企业是否执行了将无形资产从使用期限上分为使用寿命确定的无形资产和使用寿命不确定的无形资产的新规定。审查企业是否将无形资产从经济内容上分为专利权、非专利技术、商标权、着作权、特许权、土地使用权等。

实施审计时特别注意企业合并中形成的商誉、石油天然气矿区权益、作为投资性房地产的土地使用权是否纳入了无形资产准则。由于这些项目的确认、计量、列报或披露有其特殊性，它们与无形资产的确认、计量、列报或披露不同，需要单独加以规范。一是与这些资产有关的经济利益流入企业很难作出科学合理的估计，二是这些项目在自创时发生的支出已经计入当期损益。如果再将其列入无形资产，已经不能摊销其价值。

二、审查无形资产的初始计量的标准是否规范

审查企业是否将无形资产按照成本进行初始计量。对于不同来源取得的无形资产，其构成也不尽相同。

自创的无形资产

实施审计时审查企业是否将自创无形资产过程分为两个阶段，即研究阶段与开发阶段。研究是指为获取并理解新的科学或技术知识而进行的独创性的有计划调查。开发是指在进行商业性生产或使用前，将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等。实施审计时审查企业是否将企业内部研究开发项目研究阶段的支出，于发生时计入当期损益；将企业内部研究开发项目开发阶段的支出，是否能够同时满足新准则列出的五个条件，进行资本化处理，计入无形资产。

1.实施审计时是否突破了原准则中对于企业自行研究开发的无形资产，其研究与开发费用，都是在发生时确认为当期费用，而只有依法申请取得时发生的注册费、律师费等才计入无形资产价值的相关规定。实施审计时是否执行新准则的规定，只有执行了这些规定才有利于企业提高自主创新的积极性，提高企业的科技含量，兼顾企业的长远利益。实施审计时是否执行开发阶段的支出处理原则。审计时企业是否执行新准则规定，开发阶段支出只有在符合特定的条件时才能资本化，其理论依据在于研究同开发在性质上具有极大的差别，开发是研发的关键阶段，其成功的可能性明显提高。具体而言，审计时企业内部研究开发项目开发阶段的支出，必须同时