2025年法律职业资格之法律职业主观题题库综合试卷及答案.docxVIP

2025年法律职业资格之法律职业主观题题库综合试卷及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年法律职业资格之法律职业主观题题库综合试卷及答案

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

第一题

张三与李四系邻居。张三在其房屋后方建造一堵围墙,高度达2.8米,且墙体颜色为深灰色。该墙既未完全隔绝张三房屋后院,也部分遮挡了光线。李四认为围墙高度过高、颜色过于突兀,影响其房屋采光及整体观感,遂向当地乡政府提出投诉,要求张三降低围墙高度或改变墙体颜色。乡政府经调查,认为张三的建造行为未违反城乡规划相关规定,但围墙确实对李四的房屋采光造成了一定影响。乡政府遂向张三发出《责令改正通知书》,要求其在30日内将围墙降低至2.5米并粉刷为白色。张三不服,认为乡政府的处理决定缺乏法律依据,其建造围墙的行为属于个人财产权范畴,乡政府无权干涉。张三遂向人民法院提起行政诉讼,请求法院依法判决撤销乡政府作出的《责令改正通知书》。

请就本案涉及的法律问题,从以下三个方面进行分析论证:

(一)乡政府是否有权对张三建造围墙的行为进行干预?请结合《中华人民共和国民法典》及相关法律原则论述理由。

(二)如果张三的围墙确实对李四的房屋采光造成严重妨碍,李四应如何维护自身合法权益?可以采取哪些法律途径?请分别阐述。

(三)结合行政法的基本原则,分析乡政府作出《责令改正通知书》的行为是否合法?请说明理由。

第二题

甲公司为一家从事软件开发与销售的高新技术企业。2023年5月,甲公司开发了一款名为“智享”的智能手机应用程序(APP),并获得了软件著作权。为推广“智享”APP,甲公司员工张某在社交媒体平台发布多条关于“智享”APP功能强大、用户体验极佳的宣传信息,并附有产品截图。随后,乙公司开发了一款名为“慧联”的同类APP,在市场竞争中与“智享”APP形成竞争关系。乙公司发现张某的宣传行为后,认为其行为构成不正当竞争,遂向市场监督管理部门投诉,要求对甲公司及张某进行调查处理,并责令甲公司停止虚假宣传、赔偿损失。市场监督管理部门经调查,初步认定张某在社交媒体上发布的部分宣传信息存在夸大其词、与实际功能不完全相符的情形。同时,市场监督管理部门也发现,甲公司在推广过程中,曾与部分应用商店达成协议,约定在应用商店搜索结果中优先展示“智享”APP,并收取一定费用。

请就本案涉及的法律问题,从以下三个方面进行分析论证:

(一)根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定,张某的行为是否构成虚假宣传?请结合法律规定和案件事实进行分析。

(二)乙公司还可以主张甲公司存在哪些不正当竞争行为?请结合《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关法律规定进行分析。

(三)如果市场监督管理部门认定甲公司存在与应用商店达成排他性展示协议的行为,该行为可能违反哪些法律规范?请结合《中华人民共和国反垄断法》及相关规定进行分析。

第三题

犯罪嫌疑人王某被公安机关依法逮捕。在羁押期间,王某如实供述了自己曾于2022年8月单独故意伤害致一人重伤的犯罪事实。此外,王某还主动交代了另一起于2021年10月伙同他人实施的盗窃案,该盗窃案尚未被司法机关发现。公安机关在侦查过程中,从王某的住处搜查到大量现金,经初步核查,部分现金可能来源于其上述盗窃犯罪活动。检察机关审查后,认为对王某的故意伤害案应依法追究刑事责任,但对其主动交代的其他盗窃案是否追究刑事责任以及如何处理存在疑问。案件审理过程中,被告人王某对检察机关认定其故意伤害的事实没有异议,但辩称其在侦查阶段所作的关于盗窃案的供述系在公安机关的“威胁”下作出的,要求法庭排除该供述的证明力。

请就本案涉及的法律问题,从以下三个方面进行分析论证:

(一)根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,王某如实供述所犯罪行是否构成自首?其自首情节应如何认定和适用?

(二)检察机关对于王某主动交代的盗窃案,应如何处理?请结合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释进行分析。

(三)法庭应如何审查判断王某在侦查阶段所作的关于盗窃案的供述是否系“威胁”下作出?根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定,法庭应如何处理该供述?请阐述理由。

第四题

村民赵某因房屋宅基地纠纷,向乡人民政府申请行政复议。乡人民政府经复议审查后,作出了维持原行政处理决定(由村委会认定赵某房屋宅基地使用权属于其邻居钱某)的《行政复议决定书》。赵某对该复议决定不服,认为乡人民政府的复议决定认定事实不清、适用法律错误,进一步向县人民法院提起行政诉讼,请求法院依法撤销乡人民政府的《行政复议决定书》。

请就本案涉及的法律问题,从以下三个方面进行分析论证:

(一)根据《中华人民共和国行政复议法》的规定,赵某是否有权就乡人民政府的复议决定提起行政诉讼?请说明理由。

(二)如果县人民法院受理了赵某的诉讼请求,在审理过程中,法院发现该案所涉及的行政处理决定和复议决定均存在程序违法的情形。

文档评论(0)

159****2579 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档