什么样的离婚协议会被撤销或确认无效？.docxVIP

什么样的离婚协议会被撤销或确认无效？

离婚协议生效后并非绝对“不可变更”，实践中因“欺诈”“违背公序良俗”“约定不明”等情形，部分条款可能被法院撤销或确认无效。本文聚焦两类典型纠纷——“欺诈签订的财产分割条款”与“离婚协议中对子女的房产赠与撤销”，结合唐某与苗某秀、赵某与赵某兰的真实案例，系统梳理离婚协议被撤销或无效的法定情形、裁判规则及实务要点，同时对比普通民事合同与离婚协议的法律差异，为当事人规避协议风险、维护合法权益提供专业指引。

一、典型案例一：欺诈签订的离婚协议，财产分割条款可撤销

（一）案情全貌

1.婚姻与协议背景

唐某与苗某秀2012年10月登记结婚，2014年6月4日在北京市某区民政局办理协议离婚。离婚时苗某秀已怀孕5个月，双方在《离婚协议书》中约定：

?财产分割：女方名下的石景山区501室归唐某所有，男方名下的朝阳区601室归苗某秀所有；

?补偿约定：唐某一次性补偿苗某秀60万元。

2.欺诈事实暴露

离婚前，苗某秀一直向唐某谎称“腹中胎儿系婚内人工授精所得”（即胎儿为唐某子女）；离婚后唐某发现真相——苗某秀怀孕是因婚内与第三者发生关系，胎儿与唐某无血缘关系。

3.维权与裁判结果

唐某以“受欺诈”为由起诉，请求撤销财产分割条款。法院审理后判决：

?撤销《离婚协议书》中的财产分割条款及补偿约定；

?石景山区501室归苗某秀所有，朝阳区601室归唐某所有；

?苗某秀需向唐某返还补偿款30万元（已扣除合理支出）。

（二）裁判逻辑与法律依据

1.核心裁判观点

欺诈的认定标准：苗某秀故意隐瞒“胎儿非唐某亲生”的关键事实，导致唐某基于错误认知（以为需抚养胎儿）作出财产分割和补偿的决定，属于《民法典》中的“欺诈行为”；

意思表示的关联性：唐某的财产让步（如将自己名下房产给苗某秀、支付60万元补偿）与“抚养胎儿”的预期直接相关，欺诈行为直接影响了财产分割条款的真实性与公平性。

2.法律依据

《民法典》第148条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

《民法典婚姻家庭编解释（一）》第70条：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”

（三）实务启示：哪些“欺诈情形”可能导致财产分割条款被撤销？

1.隐瞒关键身份事实：如隐瞒子女非亲生、隐瞒婚内出轨导致怀孕、隐瞒重大疾病（影响婚姻基础）等；

2.隐瞒或转移共同财产：如离婚时故意隐瞒名下存款、房产、股权等，导致对方在财产分割时作出错误让步；

3.虚假承诺诱导签字：如承诺“离婚后复婚”“补偿款分期支付”却无履行意愿，诱导对方签订不利协议。

需注意：主张“欺诈”需提供充分证据（如亲子鉴定报告、转账记录、聊天记录等），仅口头陈述无证据的，法院不予支持。

二、典型案例二：离婚协议中赠与子女的房产，能否随意撤销？

（一）案情全貌

1.离婚协议与赠与约定

赵某与王某2011年11月协议离婚，《离婚协议书》约定：“西桂小区及政府大街××号房产归女儿赵某兰（未成年）所有”。双方离婚后，一直未办理房产过户登记（房产仍在赵某名下）。

2.赠与人主张撤销

2017年8月，赵某以“房产未过户、自己无固定收入、无房居住、生活困难”为由起诉，请求撤销对女儿赵某兰的房产赠与，收回房产所有权。

3.裁判结果

法院驳回赵某的诉讼请求，认定“离婚协议中对子女的房产赠与不可随意撤销”。

（二）裁判逻辑与法律差异：离婚协议赠与vs普通赠与

1.核心争议点：能否适用“普通赠与的任意撤销权”？

?普通赠与的规则（《民法典》第658条）：

赠与人在“财产权利转移前”可任意撤销赠与（如房产未过户、车辆未登记前，可反悔），但公证赠与、公益赠与除外。

?离婚协议赠与的特殊性：

法院认为，离婚协议中对子女的赠与，并非独立的“普通赠与合同”，而是与“解除婚姻关系、财产分割、子女抚养”绑定的“身份关系协议”，具有以下特殊属性：

（1）.整体性：赠与条款是双方对离婚事项的整体考量（如王某可能因“房产归女儿”才同意其他财产让步），单独撤销会破坏协议的整体公平；

（2）.道德义务性：赠与目的是“保障子女生活、弥补离婚对子女的影响”，属于具有道德义务性质的赠与，符合《民法典》第658条“不可任意撤销”的例外情形；

（3）.信赖利益保护：女儿赵某兰基于父母的协议产生“获得房产”的信赖，撤销赠与会损害未成年人权益，违背公序良俗。

2.