仓单质押法律风险防范.docxVIP

仓单质押法律风险防范

在中小企业融资难、融资贵的现实困境中，仓单质押作为一种灵活的供应链金融工具，凭借其”以货融资”的特性，逐渐成为企业盘活存货资产、金融机构拓展业务的重要选择。从钢材、粮食到电子产品，从生产企业到贸易商，仓单质押像一根”金融纽带”，连接着货权、资金与信用。但这根纽带若系不紧，就可能成为”风险导火索”——虚假仓单引发的纠纷、仓储物被擅自处置的争议、质权实现时的执行难……这些真实发生的案例，都在提醒我们：仓单质押的法律风险防范，不仅是金融机构的”风控必修课”，更是企业维持资金链安全的”关键锁”。

一、仓单质押的基础认知：理解法律关系的”第一把钥匙”

要防范风险，首先得明白仓单质押”是什么”。简单来说，仓单质押是指货主（出质人）将仓储方开具的仓单作为质押物，向金融机构（质权人）申请融资，若货主到期无法还款，金融机构可依法处置仓单项下货物优先受偿的融资模式。这个过程涉及三方主体——出质人（通常是存货所有人）、质权人（多为银行、信托等金融机构）、仓储方（负责保管货物的仓储企业），三者通过仓单形成”权利-责任-义务”的三角关系。

（一）仓单的法律属性：从”一张纸”到”物权凭证”

仓单不是普通的收货单，它是《民法典》明确规定的”物权凭证”。根据《民法典》第908条、第910条，仓储合同成立后，仓储方需向存货人出具仓单，仓单上记载的货物品种、数量、质量等信息，直接决定了货权归属。更关键的是，仓单具有”文义性”——仓单上写什么，权利义务就以什么为准。比如仓单写”存储玉米100吨”，哪怕实际只有80吨，仓储方也得按100吨承担责任；反之，若仓单漏写了”质量等级”，后续因质量问题产生纠纷，可能就难以追责。

这种法律属性让仓单具备了”流通性”。理论上，持有仓单就等于持有货物，转让仓单就能转让货权，质押仓单就能设立质权。但也正因为如此，仓单的真实性、完整性直接关系到整个质押交易的法律效力。一张伪造的仓单，可能让金融机构”手握废纸”；一份信息不全的仓单，可能让质权实现时”有理说不清”。

（二）仓单质押的核心流程：从”开单”到”还款”的关键节点

仓单质押的操作流程看似简单，实则环环相扣。通常包括以下步骤：首先，出质人与仓储方签订仓储合同，仓储方验收货物后开具仓单；其次，出质人将仓单交付质权人，双方签订质押合同并完成质押登记（部分动产质押需登记）；最后，质权人发放贷款，出质人按约还款后，质权人返还仓单并解除质押。

但在实际操作中，每个环节都可能藏着”暗礁”。比如仓储方开具仓单时，是否严格验收货物？有没有可能因疏忽或故意，开具与实际货物不符的”水分仓单”？质权人接收仓单时，是否核实了仓单的真实性？有没有可能收到”克隆仓单”（同一批货物对应多张仓单）？这些细节处理不好，风险就会像滚雪球一样越积越大。

二、仓单质押的常见法律风险：那些”想不到”的坑

了解了基础逻辑，我们再来看实际案例中最容易踩的”坑”。这些风险不是理论上的假设，而是真实发生在企业和金融机构身上的教训，有的导致金融机构血本无归，有的让企业陷入”钱货两空”的困境。

（一）仓单本身的效力风险：从”真实”到”有效”的双重考验

虚假仓单：最常见的”骗贷工具”

某贸易公司因资金紧张，找到一家小仓储公司”合作”：贸易公司提供空白仓储合同，仓储公司在未实际收货的情况下，开具了记载”存储钢材500吨”的仓单。贸易公司持这张假仓单向银行申请质押贷款300万元，拿到钱后迅速转移资产。银行在贷后检查时发现，仓储公司仓库里根本没有钢材，而仓储公司早已人去楼空。这种案例中，虚假仓单的形成可能是出质人与仓储方恶意串通，也可能是仓储方内部管理混乱（比如员工私盖公章），甚至可能是出质人伪造仓储方印章。无论哪种情况，质权人若没核实仓单真实性，就可能面临”质押物不存在”的风险。

重复质押：“一女多嫁”的权利冲突

某企业将一批价值200万元的棉花存入A仓储公司，取得仓单后向银行甲质押贷款100万元。后来企业资金链更紧，又找到B仓储公司（未核实货物已被质押），通过伪造货物转移证明，让B公司开具了新的仓单，再向银行乙质押贷款80万元。当企业无法还款时，银行甲和银行乙都主张对棉花的优先受偿权，法院最终认定后质押的银行乙因未尽审查义务，无法对抗先质权人。但银行乙的80万元贷款可能因此无法全额收回。这种风险的根源在于仓单的”一物多押”，而质权人若未查询仓单是否已被质押（目前我国尚未建立全国统一的仓单登记系统），就可能成为”后来者”。

仓单记载瑕疵：“小错误”引发的大麻烦

某仓储公司开具仓单时，将货物数量写成”5000kg”，但实际应为”5000吨”（多打了一个”g”）。后来出质人违约，质权人主张处置货物时，仓储方以”仓单记载数量为5000公斤”为由，只承认5吨货物的保管责任。法院最终以仓单文义性为由，认定质权人只能就5吨货物优先