考虑双端碳交易的含CCUS新能源电力系统主从博弈低碳经济调度.docxVIP

考虑双端碳交易的含CCUS新能源电力系统

主从博弈低碳经济调度

.,.,

摘要：为进一步提升电力系统的低碳经济运行水平，建立源端考虑碳捕集、利用与封存（carboncapture，utilizationandstorage,CCUS）和负荷端考虑低碳需求响应的新能源系统主从博弈低碳经济调度模型。上层以系统调度层作为博弈主体，构建以发电成本、碳交易成本以及CCUS碳存储成本为目标函数的低碳经济调度模型；下层以负荷聚合商作为博弈从体，构建以购电成本、碳交易成本与可削减负荷补偿成本作为目标函数的低碳响应模型，上下层之间通过碳排放流建立碳势约束，进而构建主从博弈调度策略。最后，以IEEE24节点电网进行仿真研究。结果表明：采用双端碳交易的主从博弈低碳调度策略，减排效果优于单端碳交易，碳减排量从10.96%提高至21.81%；CCUS装置的容量在一定范围内越大其减排效果越好；在不同节点机组加装CCUS的降碳效果也不同。

关键词：双端碳交易；CCUS；新能源系统；碳排放；主从博弈；经济调度；负荷聚合商

0引言

在我国，能源系统的碳排放量占全社会CO2排放量的比重达87%，占温室气体总排放量的73%，而电力系统的碳排放量约占能源系统碳排放总量的40%[1-2]，并且随着未来电动汽车、智慧家居的快速发展，通过电力系统排放的CO2占能源系统总碳排放的比重将更高，为此电力行业的碳减排研究对整个能源系统乃至整个社会的碳减排都具有重要意义。

电力系统低碳经济调度是电力系统碳减排研究的重要课题，与传统以经济性为目标的调度方式相比，增加了碳排放等指标作为目标，是典型的多目标优化问题[3]。目前针对电力系统低碳经济调度的研究主要聚焦在解决引入环保指标后综合能源系统的多目标优化问题，如文献[3-5]综合考虑经济、低碳、鲁棒性等指标，并考虑负荷需求响应，构建了多目标低碳经济调度方法；文献[6-7]分析了绿证交易和碳交易之间的协调机理，提出了基于碳-绿证互认和电热柔性负荷的多能系统的源荷低碳经济调度方法，以综合成本最小为目标构建低碳经济调度模型。上述文献均将碳排放归结在源端，在源端建立了包含碳排放成本的低碳经济调度目标函数，

文献[6-7]虽然在负荷侧构建了包含可平移、可转移、可削减、可替代等柔性负荷需求响应模型，但没有从碳排放流的视角将碳排放引入到负荷侧，从而没有考虑负荷侧的低碳响应，因此未能实现对负荷的碳排放激励。

随着碳排放流理论的深入发展，借助碳排放流在源荷两端建立负荷和电源之间的碳排放关系，从而可以将火电机组的碳排放责任分摊到负荷侧引导负荷参与碳交易机制，充分发挥源荷两侧的碳减排潜力。近来相关文献借助碳排放理论构建供需双响应的低碳经济调度模型，文献[8-9]建立了综合能源系统的碳排放流模型，将碳排放引入到需求侧，从而建立需求响应模型，并在此基础上提出系统低碳经济优化调度策略。但上述研究主要聚焦在将热电联产机组、燃气锅炉、储能装置等能源转换设备建模形成能源运营商的优化模型，没有基于实际电力系统网络进行研究，并且在电源端也没有考虑碳捕集、利用与封存（carboncapture,utilizationandstorage,CCUS）装置对系统碳排放的影响。而CCUS技术作为目前能够实现化石能源低碳利用的关键技术[10]，日益受到广泛关注并逐步在发电机组中得到运用，特别是对传统煤电机组、气电机组来说，

风电

风电

机组

加装CCUS可以显著降低系统的碳排放，随着CCUS技术的日益成熟，在电源侧对部分有条件的机组加装CCUS将会越来越多。为此，对包含CCUS的综合能源系统的低碳经济调度问题进行研究具有重要现实意义。

文献[11-12]考虑了CCUS装置的影响，建立了包含CCUS的综合能源系统优化调度模型。但上述文献仅分析了火电机组加装CCUS后的成本影响，没有从潮流和碳流视角分析加装CCUS后对系统的影响，没有将碳排放引入到负荷侧参与碳交易激励，也没有考虑负荷侧的需求响应，因此难以充分挖掘负荷侧的降碳潜力。

为弥补上述研究不足，本文建立了基于供需双响应的含CCUS新能源系统主从博弈低碳经济调度模型。首先，基于碳排放流理论，从潮流和碳流视角分析了燃煤电厂加装CCUS装置后的潮流和碳排放流变化情况。其次，通过碳排放流建立源、荷之间的碳势约束，并构建源、荷双侧的碳交易激励机制，实现负荷侧的低碳需求响应。然后，考虑到发电侧和负荷侧属于不同的决策主体，并且双方决策存在“主从”关系的特点，提出了基于供需双响应的主