2025年国际私法案例分析及答案.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

勿以恶小而为之,勿以善小而不为。——刘备

【一】在英国就读的一位22岁的中国留学生和年仅18岁的英国姑娘在伦敦登记结婚。婚

后一年,二人回到中国定居并发生离婚诉讼,那么他们的婚姻关系是否已合法成立?

如果不考虑其他因素,只就婚龄而言,依据中国婚姻法或依据英国婚姻法就会得出两

种截然相反的结果:(1)适用中国法,中国婚姻法规定的法定婚龄是男22周岁,女20周岁,

男女双方都未达到法定婚龄,他们的婚姻得宣告无效;(2)适用英国法,英国规定的法定婚

龄男女都是18岁,王某夫妇结婚时男女双方均已达到法定婚龄,他们的婚姻已有效成立。

【二】原告是在美国注册的一家电影公司,拥有电影作品《独闯龙潭》和《虎胆龙威2》在

美国的著作权。1994年原告律师在被告处购得深圳市激光节目出版发行公司出版发行的激

光视盘《独闯龙潭》和《虎胆龙威2》。原告认为被告侵犯了其著作权。

本案应适用什么法律,被告是否承担责任?

本案应适用的法律包括我国国内法和我国所参加的国际条约,但主要是相关的国内法。

由于中美两国签订了《关于保护知识产权谅解备忘录》和中国加入了《保护文学和艺术作

品伯尔尼公约》,原告福克斯公司对电影作品《独闯龙潭》、《虎胆龙威2》在美国取得的著

作权,也应当受到中国法律的保护。同时,按照中国《著作权法》的相关规定,被告音像

大世界的销售行为构成对福克斯公司著作权的侵犯。因此,被告应当承担相应的侵权法律

责任。

【三】1998年5月12日,安徽陆红乘坐美联航班机,飞机在日本起飞后,飞机左翼引擎发

生故障起火,陆红受伤。

双方对赔偿一事交涉未果,陆红2000年4月27日向上海市静安区法院起诉。要求按照《华

沙公约》等公约赔偿7.5万美元。

此案的争议焦点在于适用的法律和赔偿标准。法院认为,赔偿应以当事人以合同形式

所作的特别规定为依据。依据机票上载明的“责任范围国际旅客须知”,“华沙公约”的规

定可适用于该旅程。而该公约对此类赔偿限定在7.5万美元之内。法院遂据此对陆红损失的

合理部分予以了支持。

最后法庭作出判决:根据《中华人民共和国民法通则》和《统一国际航空运输某些规

则的公约》、《海牙议定书》的相关条款,判决被告美国联合航空公司赔偿原告陆红人民币

46万余元。案件受理费由双方共同承担。

【四】中国A公司与日本B公司签订Incoterms2000CFR合同,由A出售1000吨大米给B,

当时A装运的3000吨散装大米中,有1000吨是卖给B的,货物运抵目的港后,将由船公

司负责分拨。但受载船只在运输途中遇到风险,使大米损失1500吨,其余1500吨安全抵

达目的港。但A宣布出售给B的1000吨大米已在运输途中全部损失,并且认为按CFR合同,

其对此项风险不负任何责任。

1.该案应适用什么法律?2.卖方A对出售给B的1000吨大米有无交货的责任?为什么?

本案应适用2000年《国际贸易术语解释通则》(Incoterms2000)。卖方A对出售给B

的1000吨大米仍有交货的责任。因为:(1)根据《国际贸易术语解释通则》,在CFR合同

中,由买方承担货物在装运港已越过船舷时起货物灭失或损坏的一切风险;但以该货物已

正式划归于本合同项下,即该货物已被清楚地划出或以其他方式确定为本合同项下的货物

为准,即货物应被特定化。(2)在本案中,由于卖方出售的1000吨大米是散装的,且与另

外的2000吨大米混装在一起,并未将出售给B的大米特定化,因此在3000吨大米中,不

能确定哪1000吨大米是卖给B的。因此,在1

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****7005 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档