离婚时，是不是要把所有财产都列全？.docxVIP

离婚时，是不是要把所有财产都列全？

在婚姻关系走到尽头，不得不选择通过法律途径离婚时，财产分割往往是其中最为关键和敏感的环节。假设郭某打算起诉王某离婚，夫妻二人共同财产高达5000万，那么在第一次起诉时，郭某是否需要将这5000万财产全部罗列出来呢？答案是无需全部列报，但需精准把握“策略性申报”与“诚信义务”之间的平衡，这其中蕴含着诸多法律要点与实践智慧。

一、无需全列的原因剖析

（一）程序特性与财产处理关系

在离婚诉讼程序中，存在着一种较为常见的情况，那就是如果一方坚决不同意离婚，那么法院在首次受理起诉时，大概率会判决不准予离婚。从司法实践的数据来看，这种情况的占比超过了70%。这背后有着多方面的考量，一方面，婚姻关系的解除不仅涉及夫妻双方，还会对家庭中的子女、老人以及家庭财产等产生深远影响，法院希望给予夫妻双方更多的时间和机会去修复关系，维护家庭的完整与稳定。另一方面，部分夫妻可能只是因为一时的矛盾或冲动而提起离婚诉讼，法院通过暂不判决离婚，给双方一个冷静期，让他们重新审视自己的婚姻。

在这种首次起诉大概率不判离的情形下，财产分割问题就暂时不会进入审理范围。因为财产分割是以离婚为前提条件的，只有在法院判决离婚后，才会进一步对夫妻共同财产进行分割。这就好比盖房子，只有先打好“离婚”这个地基，才能在其上构建“财产分割”的房屋。所以，在第一次起诉离婚时，如果对方不同意离婚，此时就将5000万的财产全部列报，这些财产信息在本次诉讼中也无法得到实质性的处理，反而会提前暴露财产状况，可能给自己带来不必要的麻烦。

（二）诉讼费成本巨大差异

诉讼费的缴纳在离婚诉讼中是一项不可忽视的支出，而列报财产金额的不同，会导致诉讼费成本产生显著的差异。

当列报财产在20万元以内时，根据相关规定，当事人仅需预交50-300元的案件受理费，除此之外，没有额外的费用产生。这样的费用支出对于大多数人来说，经济压力相对较小，在可承受范围之内。

可是若将5000万元财产全部列报，诉讼费的计算方式就会变得复杂且费用高昂。根据《诉讼费用交纳办法》，需预交（5000万-20万）×0.5%+300元=24.83万元。如此高额的诉讼费，对于任何一个普通家庭来说，都不是一笔小数目。而且，如果最终法院判决不准离婚，虽然这笔费用在后续可以按照相关程序进行处理，但在短期内，这笔资金被占用，会给当事人带来较大的经济压力，可能影响到当事人的正常生活和资金周转。对于一些资金紧张的小微企业主来说，这24.83万元可能是企业一个月的运营资金，被占用后可能导致企业资金链紧张，影响企业的正常运转。这种巨大的成本差异，无疑是当事人在第一次起诉时需要慎重考虑是否全列财产的重要因素。

二、法律依据与实操逻辑解读

（一）诉讼费规则支撑“先少报、后补报”

在离婚诉讼中，诉讼费的相关规则为当事人在财产申报时“先少报、后补报”提供了明确的法律支撑。《诉讼费用交纳办法》第13条清晰明确地规定：“离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。”这一规定直接决定了离婚案件中财产分割诉讼费的计算方式，使得当事人在起诉时能够直观地根据申报财产的金额来预估所需承担的诉讼费成本。例如，若夫妻共同财产申报额为30万元，那么诉讼费的计算就是基础的50-300元（假设按300元计算）加上超过20万元部分（即10万元）的0.5%，也就是300+100000×0.5%=800元。

同时，《诉讼费用交纳办法》第21条进一步规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。这一规定赋予了当事人在诉讼过程中根据实际情况调整财产申报和诉讼费缴纳的权利。在第一次起诉离婚时，若不确定法院是否会判决离婚，当事人可以先少报财产，仅缴纳较少的诉讼费。如果后续诉讼进程发生变化，比如对方同意离婚，或者法院判决离婚的可能性增大时，当事人可以根据实际情况增加诉讼请求，补交相应的诉讼费，从而实现诉讼成本与诉讼策略的有效平衡。

（二）财产申报的边界与限制

在法律层面，虽然没有明确要求当事人在立案时就必须将全部财产罗列清楚，但并不意味着财产申报可以随意为之。法律既认可“阶段性申报”这种符合诉讼实际情况的做法，又对申报行为设定了严格的底线，那就是严禁“恶意隐瞒”财产。

从“阶段性申报”的角度来看，法律给予了当事人一定的灵活性。在庭审过程中，当事人被要求如实陈述财产状况。在司法实践