2025年交通监理工程师案例真题及答案.docxVIP

2025年交通监理工程师案例真题及答案

一、案例分析题

1.某高速公路项目，全长120公里，建设单位通过招标选择了一家监理单位和一家施工单位。施工过程中发生了以下事件：

事件一：在路基施工阶段，施工单位未经监理工程师同意，擅自改变了原设计的路基填筑材料，监理工程师发现后要求施工单位立即整改。施工单位认为，改变后的材料性能更好，不会影响工程质量，拒绝整改。事件二：在桥梁施工阶段，由于连续暴雨，导致桥梁基础部分被水浸泡，施工单位及时采取了排水措施，但仍造成了部分基础混凝土出现裂缝。施工单位向监理工程师提出了工期和费用索赔。事件三：在路面施工阶段，监理工程师发现施工单位使用的沥青质量不符合设计要求，要求施工单位更换沥青。施工单位认为，该沥青虽然质量稍差，但仍能满足基本使用要求，不同意更换。问题：(1)针对事件一，监理工程师应如何处理？施工单位拒绝整改的做法是否正确？为什么？(2)针对事件二，监理工程师应如何处理施工单位的索赔要求？说明理由。(3)针对事件三，监理工程师应如何处理？施工单位不同意更换沥青的做法是否正确？为什么？

答案：(1)监理工程师应下达工程暂停令，要求施工单位立即停止施工，整改至符合原设计要求。施工单位拒绝整改的做法不正确。因为施工单位必须严格按照设计文件和合同要求进行施工，未经设计和监理单位同意，不得擅自改变工程所用材料。擅自改变材料可能会影响工程质量，违反了合同约定和相关规范要求。(2)对于施工单位的索赔要求，监理工程师应首先审查索赔申请是否符合索赔程序和要求。由于连续暴雨属于不可抗力因素，对于工期索赔，监理工程师应批准延长工期，因为不可抗力导致的工期延误，施工单位不承担责任。对于费用索赔，监理工程师应区分不同情况。施工单位采取排水措施的费用由施工单位自行承担；对于基础混凝土出现裂缝的修复费用，若合同有约定按照约定执行，若没有约定，一般由建设单位和施工单位合理分担。(3)监理工程师应再次书面要求施工单位立即更换不符合设计要求的沥青，若施工单位仍不执行，监理工程师应下达工程暂停令，直至施工单位更换合格沥青后恢复施工。施工单位不同意更换沥青的做法不正确。因为设计文件对沥青质量有明确要求，施工单位必须严格按照设计要求使用材料，以保证工程质量。质量稍差的沥青可能会影响路面的使用寿命和性能，不符合工程质量标准。

解析：(1)在工程建设中，设计文件是施工的依据，监理工程师有责任监督施工单位按设计要求施工。施工单位擅自改变材料，破坏了合同的约定和工程质量的保障体系，所以监理工程师有权要求整改，施工单位拒绝是不合理的。(2)不可抗力是不可预见、不可避免且不可克服的客观情况。工期延误是不可抗力直接导致的，施工单位无法控制，所以应批准工期索赔。而费用方面，施工单位为应对不可抗力采取的正常措施费用由自身承担，对于造成的损失，根据公平原则和合同约定分担。(3)保证工程质量是施工单位的基本义务，设计文件规定的材料质量标准是必须遵守的。使用不符合要求的材料会带来质量隐患，监理工程师有权要求更换，施工单位不同意是违反合同和质量要求的行为。

2.某城市轨道交通项目，采用盾构法施工。在盾构始发阶段，发生了以下情况：

情况一：盾构始发前，施工单位对盾构机进行了全面调试和检查，但在始发过程中，盾构机推进速度明显低于设计要求，且扭矩异常增大。情况二：在盾构掘进过程中，地面出现了较大的沉降，周边建筑物也出现了轻微裂缝。施工单位立即采取了注浆等措施进行处理。情况三：盾构到达接收井前，施工单位对接收井进行了准备工作，但在盾构到达时，发现接收井的尺寸与盾构机不匹配，导致盾构机无法顺利进入接收井。问题：(1)针对情况一，可能的原因有哪些？监理工程师应如何处理？(2)针对情况二，施工单位采取的注浆等措施是否合理？监理工程师应如何监督施工单位的处理工作？(3)针对情况三，造成接收井尺寸与盾构机不匹配的原因可能有哪些？监理工程师应如何处理该问题？

答案：(1)可能的原因有：盾构机刀具磨损严重，影响掘进效率；地质条件与勘察报告不符，存在坚硬障碍物或土层变化；盾构机推进系统故障，如油泵压力不足、千斤顶损坏等；同步注浆不及时或注浆量不足，导致盾构机周围摩擦力增大。监理工程师应要求施工单位立即停止掘进，对盾构机进行全面检查，包括刀具磨损情况、推进系统运行状况等。同时，要求施工单位详细分析地质情况，必要时进行补充勘察。在查明原因并采取相应措施解决问题后，经监理工程师同意方可继续掘进。(2)施工单位采取的注浆等措施是合理的。注浆可以填充地层空隙，减少地面沉降，对保护周边建筑物有积极作用。监理工程师应监督施工单位按照设计和规范要求进行注浆。检查注浆材料的质量和配合比，确保注浆压力和注浆量符合要求。同时，密切关