2025年AI伦理伦理进步测试.docxVIP

2025年AI伦理伦理进步测试

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、简答题（每题10分，共40分）

1.简述“AI对齐问题”的核心挑战及其对AI伦理的意义。

2.比较并说明“算法偏见”在传统机器学习模型和大型语言模型（LLM）中表现出的主要异同点。

3.阐述“可解释人工智能”（XAI）技术在应对AI伦理挑战方面的作用及其局限性。

4.根据《欧盟人工智能法案》（草案）的原则，分析一款旨在预测用户潜在心理健康风险的AI应用可能面临的主要伦理合规问题。

二、论述题（每题15分，共30分）

5.在当前发展阶段，你认为AI伦理治理应更侧重于技术解决方案的制定，还是应优先建立健全的法律法规框架？请阐述你的理由，并结合具体实例说明。

6.以“AI在招聘过程中的应用”为例，深入分析其中可能存在的伦理风险，并提出至少三种能够有效减轻这些风险的策略或措施。

三、案例分析题（20分）

7.假设你是一家大型科技公司的人工智能伦理师。近期，公司开发了一款能够自动生成个性化新闻推送的AI系统。该系统在推送内容时，有时会为了提高用户粘性而选择性地呈现符合用户既有观点的信息，导致信息茧房效应加剧，并可能加剧社会群体对立。请分析这一场景中涉及的至少三种主要AI伦理问题，并为你所在公司提出一套应对这些问题的原则性建议方案。

试卷答案

一、简答题（每题10分，共40分）

1.答案：AI对齐问题的核心挑战在于如何确保日益强大的通用人工智能（AGI）或超级智能系统的目标、价值观和行为始终与人类的意图、需求和长远福祉保持一致。随着AI能力的提升，其自主性增强，若其内在目标与人类不一致，可能导致灾难性后果。其意义在于，它揭示了仅仅依赖当前AI安全技术（如鲁棒性、安全性）不足以应对超级智能带来的长期风险，更需要深入研究和设计机制，使AI系统的“内在动机”和“世界模型”与人类核心伦理价值对齐。

解析思路：本题考查对AI对齐问题核心概念及其重要性的理解。解析需抓住“目标-价值观-行为一致性”、“自主性增强”、“长期风险”、“内在动机/世界模型”等关键词，阐述其挑战本质（价值对齐难）及其在AI伦理中的战略地位（超越传统安全，关注深层目标契合）。

2.答案：传统机器学习模型中的偏见主要源于训练数据的不平衡或偏差，模型学习并放大了这些偏见，导致预测结果对特定群体存在系统性歧视。其偏见往往相对静态，与模型内部具体参数或决策逻辑关联较紧密。大型语言模型（LLM）的偏见表现更复杂多样：首先，它继承并可能放大训练数据中的各种显性及隐性偏见；其次，其生成内容的动态性和创造性使得偏见表现更具欺骗性和扩散性（如生成针对特定群体的歧视性内容）；再次，LLM的“黑箱”特性使得其内部决策过程和偏见来源更难解释和修正；此外，LLM可能通过微调进一步引入特定领域的偏见。

解析思路：本题考查对两种不同AI模型偏见异同的比较分析能力。解析需分别阐述传统模型和LLM偏见的来源、表现形式（静态vs动态、显性vs隐性、解释难度），并点出LLM特有的挑战（创造性、内容扩散、黑箱）。

3.答案：XAI技术在应对AI伦理挑战方面的作用主要体现在提升AI决策的透明度、可解释性和可问责性。通过XAI方法（如LIME、SHAP、注意力机制等），开发者和使用者可以理解AI模型做出特定决策的原因和过程，有助于发现模型中存在的偏见、错误或不当关联，验证模型的公平性，增强用户对AI系统的信任，并在出现问题时进行有效的追溯和问责。然而，其局限性在于：许多XAI方法本身也可能是“黑箱”；解释可能过于复杂，非专业人士难以理解；过度解释可能泄露敏感数据信息；解释结果可能与实际情况存在偏差；对于高度复杂或非线性的AI模型，提供完全可靠、简洁且可信的解释仍然非常困难。

解析思路：本题考查XAI技术与AI伦理关系的理解。解析需先说明XAI的核心作用（透明、可解释、可问责），并具体举例说明其在伦理领域的应用（发现偏见、公平性验证、增强信任、促进问责）。然后，需辩证地指出其局限（解释本身可能不透明、理解门槛、隐私泄露风险、解释准确性等）。

4.答案：该AI应用可能面临的主要伦理合规问题包括：①预测性偏见与歧视：模型可能基于历史数据学习并放大对特定人群（如性别、种族、年龄）的刻板印象，导致不公平地预测其心理健康风险，侵犯其平等权利。②隐私侵犯：收集用户个人数据（可能包括敏感的生理、心理信息）用于模型训练和风险评估，需严格遵守数据保护法规，确保数据使用目的明确、方式合法、安全存储，并获得用户充分知情同意。③自主决定权的限制与干预：AI系统自动评估用户风险并可能触发干预措施（如推荐特定服务、通知相关人员），可能过度介入用户隐