- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年AI伦理道德考核卷
考试时间:______分钟总分:______分姓名:______
一、
简述人工智能伦理道德研究的意义。请从技术发展、社会影响、人类福祉等至少三个角度进行论述。
二、
三、
数据隐私是人工智能发展中的核心伦理议题之一。请阐述在人工智能应用中,如何平衡数据利用的价值与个人隐私保护的需求。可以结合具体应用场景(如智能推荐、精准医疗、公共安全监控等)进行分析。
四、
“黑箱问题”通常指人工智能系统的决策过程缺乏透明度和可解释性。请解释“黑箱问题”对AI伦理带来的挑战。并探讨在哪些关键领域(例如金融、医疗、司法)解决“黑箱问题”尤为重要,以及可能的技术或非技术路径。
五、
六、
深度伪造(Deepfake)技术的发展引发了严重的伦理和安全问题。请分析Deepfake技术可能被用于哪些恶意目的(例如虚假信息传播、诈骗、侵犯隐私等)。并就如何应对Deepfake技术的挑战,提出至少三点建议,可以涉及技术、法律、社会教育等方面。
七、
八、
某城市计划大规模部署智能监控系统,以提升公共安全水平。该系统将通过人脸识别等技术进行实时监控和数据分析。请就该项目可能涉及的伦理问题进行分析,并从伦理角度提出设计或实施该系统时应当考虑的原则和建议。
试卷答案
一、
二、
算法偏见是指人工智能系统在决策过程中对特定群体产生系统性、不公平的对待。产生原因包括:技术原因,如训练数据本身包含历史偏见、特征选择不当、算法模型设计缺陷等;非技术原因,如数据收集过程中的抽样偏差、算法应用场景设置不合理、使用者对算法的误用或偏见传递等。缓解策略例如:使用更多元、更具代表性的数据进行训练;开发和使用能够检测和减轻偏见的算法工具;建立算法透明度和可解释性机制;加强算法审计和伦理审查;提升使用者对算法偏见的认识和敏感性。
三、
在人工智能应用中平衡数据利用价值与个人隐私保护需求,需要采取多维度策略。一方面,应在法律框架内明确数据收集、使用、存储的边界和规范,如实施知情同意原则,限制数据访问权限,规定数据最小化收集原则。另一方面,技术层面应发展隐私保护计算技术(如联邦学习、差分隐私),使得数据在保持隐私的同时仍能用于分析和模型训练。社会层面,应加强数据伦理教育,提升个人隐私保护意识,同时鼓励在保障隐私的前提下进行数据创新。此外,建立有效的数据监管和惩罚机制,确保各方遵守规则,也是实现平衡的关键。
四、
“黑箱问题”指人工智能系统(尤其是深度学习模型)的内部决策逻辑难以被人类理解和解释。它带来的挑战包括:难以发现和修正系统中的错误或偏见;当系统决策出错造成损害时,难以进行问责;用户无法信任系统的决策过程,尤其在高风险领域(如金融信贷审批、医疗诊断、司法判决辅助等)可能导致用户拒绝使用或系统被抵制;阻碍技术的进一步发展和改进,因为理解是创新的基础。解决路径可能包括:发展可解释人工智能(XAI)技术,提供模型决策过程的可视化解释;采用结构更简单、决策逻辑更透明的模型;建立模型行为的可追溯机制;加强人工审核环节。
五、
六、
Deepfake技术可能被用于恶意目的,例如制造虚假视频或音频进行政治或商业诈骗、诽谤、侵犯个人隐私(如非自愿的色情内容合成)、传播虚假信息以操纵舆论、进行欺诈活动(如身份冒充)等。应对建议包括:技术研发层面,开发Deepfake检测技术,提升内容鉴别能力;法律法规层面,制定针对Deepfake内容制作和传播的法律规范,明确法律责任,打击恶意应用;平台管理层面,社交媒体和内容平台应加强内容审核,限制或标记可疑Deepfake内容;社会教育层面,提升公众对Deepfake的认知和辨别能力,警惕其传播的虚假信息;技术伦理层面,推动负责任的Deepfake技术研发和应用,明确使用边界。
七、
自动化决策系统出现失误或造成损害时的责任归属是一个复杂问题。责任分配可以涉及多方,包括系统的开发者(若存在设计缺陷或未尽到合理审查义务)、系统的使用者(若误用或未按预期场景使用)、系统的所有者(负有管理和维护责任)等。不同的责任分配原则各有优劣:开发者责任原则强调制造者的责任,优点是激励开发者进行安全设计和测试,缺点是当使用者误用时可能不公;使用者责任原则强调操作者的责任,优点是使用者在场景中了解更多信息,缺点是可能过度归咎于使用者;所有者责任原则将责任归于拥有者,优点是责任主体明确,缺点是可能难以界定具体责任。实践中可能需要根据具体情况,结合侵权法、合同法等法律原则,以及保险机制等,来综合判定和分担责任。
八、
部署大规模智能监控系统的伦理问题主要包括:隐私侵犯,系统可能收集和分析大量个人生物特征信息和行为数据,对个人隐私构成严重威胁;算法偏见与歧视,监控系统的算法可能存在偏见,导致对不同人群的监控力度或判断出现不公平;透明度与问责
原创力文档


文档评论(0)