顶风破纪的沉痛警示——魏栓师反面案例交流研讨材料.docxVIP

顶风破纪的沉痛警示——魏栓师反面案例交流研讨材料

一、案例核心事实：在“学习教育期”上演的违规闹剧

（一）事件脉络：从“叙旧聚餐”到“严重后果”

起因铺垫：2025年5月6日，时任内蒙古自治区人大财政经济委员会分党组成员、副主任委员的魏栓师，陪同亲属就医期间与内蒙古科技大学包头医学院二附院多名干部职工叙旧，应对方提议约定次日聚餐，并主动提出“准备酒水并支付餐费”。

违规聚餐：5月7日晚，魏栓师组织7名公职人员在包头市某宾馆聚餐饮酒，其自带白酒，安排私营企业主支付餐费；聚餐结束后，参与者之一的二附院原党委书记王秋枫又组织部分人员转场烧烤店继续饮酒。

严重后果：5月8日6时许，二附院介入科主任郭俊因饮酒过量在家中死亡。魏栓师等人试图共同出资与家属“私下了结”，因金额分歧被举报，最终于5月15日主动向纪检监察机关报告。

（二）处理结果：纪法严惩与责任追溯

魏栓师因“在中央八项规定精神学习教育期间顶风违纪”，且涉嫌其他严重违纪违法问题，被立案审查调查并采取留置措施，远超“撤销党内职务、政务撤职”的初始处分建议；

涉案的6名公职人员分别受到党内严重警告、党内警告等处分，2名履行“两个责任”不力的干部被诫勉处理。

二、问题本质剖析：三重“背离”暴露的深层病灶

（一）政治立场的彻底背离：把“学习教育”当“走过场”

作为正厅级领导干部，魏栓师在中央层面深入贯彻中央八项规定精神学习教育的关键节点，带头组织违规聚餐饮酒，形成“一边学规矩、一边破规矩”的荒诞局面。这种行为本质是对全面从严治党要求的公然漠视，暴露出其“政治意识极其淡薄、对自身责任极不重视”的根本问题。

（二）权力边界的全面失守：用“公权影响”谋“私人便利”

案例中两大细节直指权力异化：一是魏栓师以领导身份主动牵头组织聚餐，利用职级影响力聚集多名不同单位公职人员；二是刻意安排私营企业主支付餐费，模糊了公与私的界限，涉嫌“以权谋私、风腐交织”的隐性腐败风险。这种“权力变现”的惯性思维，正是违规吃喝顽瘴痼疾的典型表现。

（三）纪法敬畏的完全缺失：从“顶风违纪”到“错上加错”

魏栓师的违纪行为呈现“链条式失范”：先是无视禁令组织聚餐，再是安排他人埋单触碰纪律红线，最后在出现人员死亡后果后，试图以“私下了结”掩盖问题，而非主动向组织报告。这种“步步错、错更错”的选择，印证了其“目无法纪、心存侥幸”的心态，也凸显出个别干部对纪法后果的认知严重缺失。

三、案例警示价值：三类群体的镜鉴与反思

（一）对领导干部：“头雁效应”的正反警示

魏栓师作为“关键少数”，其违纪行为的破坏力远超普通干部——不仅直接导致7名公职人员卷入违规事件，更严重损害了党和政府在群众中的公信力。这警示领导干部必须牢记“以身作则、以上率下”的要求，把“自律”当“责任”，而非把“职权”当“特权”。反观其早年在包钢推进“三项制度改革”时强调的“纪律刚性”，更显其行为的虚伪与割裂。

（二）对党组织：“两个责任”的落实拷问

案例中，包头医学院二附院党委书记、纪委书记因“主体责任缺失、监督责任缺位”被诫勉，暴露了部分单位“严的氛围没有真正形成”的短板。这提醒各级党组织：必须把违规吃喝整治从“纸面要求”转化为“日常监督”，对“不在乎、不上心”的苗头及时纠治，避免“学习教育与实际工作两张皮”。

（三）对全体干部：“小节失守”的风险预警

郭俊的悲剧印证了“违规吃喝无小事”——看似“人情聚餐”的背后，可能藏着纪律风险、健康风险甚至法律风险。这警示所有干部：必须认清违规吃喝的“隐性危害”，划清“正常交往与违规聚饮”的界限，摒弃“吃点喝点不算事”的错误认知，守住“纪律底线”与“生命底线”。

四、整改落实方向：从“以案示警”到“以案促治”

（一）深化学习教育：从“被动接受”到“主动认同”

建议以魏栓师案例为“活教材”，组织开展“对照检视”活动：一是梳理违规吃喝的典型表现与隐形变异形式，让干部明确“红线”；二是结合案例讲解“风腐同查”的具体标准，让干部认清“后果”；三是邀请纪检干部解析“公与私的界限”，让干部建立“自觉”。

（二）强化监督实效：从“事后查处”到“事前预防”

针对案例暴露的监督漏洞，需构建“三重防线”：一是日常监督抓“早”，通过廉政谈话提醒领导干部履行“一岗双责”；二是专项检查抓“实”，聚焦节假日等关键节点，严查“转入地下”的违规聚餐；三是群众监督抓“广”，畅通举报渠道，鼓励对“公款吃喝、老板埋单”等问题的举报。

（三）压实整改责任：从“个案处置”到“系统治理”

借鉴案例中“以案促改