2025年国考宁波财监无领导小组讨论模拟题速成.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考宁波财监无领导小组讨论模拟题速成

一、开放性问题（1题，10分）

题目：

近年来，宁波市金融监管局提出“数字监管”战略，旨在通过大数据、人工智能等技术提升监管效能。假设你作为财监系统新入职人员，请结合自身专业领域（如银行监管、保险监管、证券监管等），阐述“数字监管”在宁波财监工作中的具体应用场景及潜在挑战，并说明如何平衡监管科技（RegTech）与监管数据保护的关系。

要求：

1.结合宁波金融产业发展现状分析；

2.从监管效率、风险防控、数据安全等角度展开；

3.个人观点需有逻辑支撑。

二、两难问题（1题，10分）

题目：

宁波某商业银行计划推出“普惠信贷数字化平台”，旨在降低小微企业融资门槛。但该平台需依赖用户隐私数据（如经营流水、纳税信息）进行风险评估，部分企业担忧数据泄露风险。作为财监系统代表，你需在“推动普惠金融创新”与“保障数据安全”之间做出选择，请说明你的立场及理由。

要求：

1.分析两方诉求的核心矛盾；

2.提出兼顾监管与发展的解决方案；

3.阐述决策权衡依据。

三、排序问题（1题，10分）

题目：

宁波财监局近期梳理出四项重点工作优先级：①推进金融机构数字化转型；②加强跨境金融风险防控；③深化绿色金融政策落地；④优化监管考核指标体系。请根据当前宁波金融生态特点，重新排序并说明理由。

要求：

1.结合宁波产业结构（如制造业、数字经济）分析；

2.排序需有数据或案例支撑；

3.突出监管资源分配的逻辑性。

四、资源分配问题（1题，10分）

题目：

宁波财监局年度预算中，科技监管专项经费有限，需在以下三个方向分配：A.购置监管机器人（AI风险识别）；B.建设金融机构数据共享平台；C.开展监管人员大数据培训。请分组讨论最优分配方案，并说明依据。

要求：

1.考量成本效益与监管需求匹配度；

2.明确资金分配的优先级逻辑；

3.预见潜在风险并提出对策。

五、方案制定问题（1题，15分）

题目：

宁波某保险公司因“线上销售误导”被投诉增多，财监局要求制定整改方案。假设你组需在3小时内完成方案，请设计包含以下要素的整改计划：监管措施、企业主体责任、消费者权益保障机制。

要求：

1.结合宁波保险市场乱象（如“高息返佣”等）；

2.方案需可操作且具有针对性；

3.强调多方协同机制。

六、争议性问题（1题，10分）

题目：

关于“金融科技企业是否应纳入传统金融机构监管”，宁波财监系统内部存在两种观点：

-观点A：应统一监管标准，防止系统性风险；

-观点B：应给予创新空间，避免过度干预。

请分组辩论并最终形成共识，说明理由。

要求：

1.阐述两种观点的理论依据；

2.结合宁波金融科技企业（如数字货币平台、智能投顾公司）发展现状分析；

3.最终方案需体现监管平衡。

答案与解析

一、开放性问题（10分）

参考答案：

1.应用场景：

-银行监管：宁波制造业发达，可通过“设备抵押贷”数据模型精准识别小微企业融资需求，降低传统抵押门槛；

-保险监管：利用宁波“海上丝绸之路”贸易数据，建立航运险智能风控模型，提升反欺诈能力；

-证券监管：结合宁波数字经济特征，开发“AI舆情监测系统”，实时预警股市异常交易。

2.潜在挑战：

-数据孤岛：宁波金融机构间数据共享不足，需建立“监管沙盒”试点破局；

-技术伦理：需制定《宁波金融数据监管办法》，明确企业数据使用红线。

3.平衡措施：

-监管科技（RegTech）：推广“宁波监管机器人”，自动识别违规行为；

-数据保护：实施“数据脱敏”技术，确保个人隐私不外泄。

解析：结合宁波产业特点（制造业、数字经济）展开，体现监管的实操性。

二、两难问题（10分）

参考答案：

1.核心矛盾：普惠金融需求vs.数据安全顾虑。

2.解决方案：

-分阶段推进：初期仅采集非敏感数据（如行业分类码），后期逐步完善；

-第三方审计：引入宁波数据交易所合规团队，实时监控数据使用。

3.权衡依据：兼顾发展普惠金融与防范系统性风险，需以“监管沙盒”试点验证。

解析：宁波制造业中小企业融资需求突出，需创新监管手段。

三、排序问题（10分）

参考答案：

1.排序：①推进金融机构数字化转型→②加强跨境金融风险防控→③深化绿色金融政策落地→④优化监管考核指标体系。

2.理由：

-宁波制造业依赖数字化风控，需优先支持银行技术升级；

-外贸占GDP40%，跨境风险防控紧迫；

-绿色金融政策与“双碳”目标契合，可长期推进。

解析：结合宁波经济结构（制造业、外贸）制定监管策略。

四、资源分配问题（10分）

参考答案：

1.分配方案：A（60%）、B（30%）、C（10%）。

2.依据