原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025年国考重庆金融监管局结构化小组面试礼貌反驳与补充话术
第一题（2题，每题10分）
题目1：在小组讨论中，同事提出“重庆作为西部金融中心，监管力度应优先保障大型金融机构，中小金融机构风险相对较低，可适当放松监管”的观点。请用礼貌的方式反驳，并提出补充建议。
题目2：小组讨论中，某位考生建议“针对重庆特色农业金融需求，监管机构应完全放开农村信用社业务创新，以促进乡村振兴”。请用礼貌的方式反驳其观点的片面性，并补充更全面的监管思路。
第二题（2题，每题10分）
题目3：小组成员A主张“重庆金融监管应重点打击P2P等互联网金融乱象，忽视对传统金融机构的日常风险监测”。请礼貌反驳，并补充平衡监管的策略。
题目4：小组成员B提出“为吸引金融人才，重庆应降低监管标准，给予金融机构更多自主权”。请礼貌反驳，并补充监管与发展的平衡话术。
第三题（2题，每题10分）
题目5：小组讨论中，有人认为“重庆金融市场波动较大，监管机构应完全依赖市场机制，减少行政干预”。请礼貌反驳，并补充监管与市场结合的合理性。
题目6：同事建议“为推动重庆绿色金融发展，监管机构应强制要求所有金融机构加大绿色信贷比例”。请礼貌反驳其局限性，并提出更灵活的监管建议。
第四题（2题，每题10分）
题目7：小组成员C提出“重庆自贸区金融创新应完全对标国际标准，无需考虑本土实际”。请礼貌反驳，并补充因地制宜的监管话术。
题目8：同事认为“为提升重庆金融科技水平，监管机构应放松对金融科技公司的监管，以鼓励创新”。请礼貌反驳，并补充风险防控与创新的平衡策略。
第五题（2题，每题10分）
题目9：小组讨论中，有人主张“重庆应重点扶持地方性银行，限制国有金融机构发展，以增强本土金融竞争力”。请礼貌反驳，并补充多元化金融生态的监管思路。
题目10：同事建议“为促进重庆普惠金融，监管机构应全面放开民营金融机构准入，减少资质审核”。请礼貌反驳，并补充审慎监管的重要性。
答案与解析
题目1答案与解析
反驳话术：
“这位同事的观点很有一定道理，重庆确实应优先保障大型金融机构的稳定，因为它们对区域金融体系的影响较大。但完全忽视中小金融机构的风险，可能存在隐患。中小金融机构虽然规模较小，但它们是服务重庆中小企业和‘三农’的重要力量，一旦出现系统性风险，可能引发区域性金融波动。因此，监管不能‘一刀切’，应分类施策。”
补充建议：
“建议监管机构在保障大型机构稳健的同时，建立针对中小金融机构的风险预警机制，比如动态监测其流动性、资产质量等指标。此外，可以探索‘监管沙盒’机制，允许中小机构在可控范围内进行业务创新，既能支持实体经济，又能防范风险。”
解析：
反驳点在于强调中小金融机构虽规模小，但其在地方经济中的基础作用不可忽视，不能因规模差异而忽视风险。补充建议则提出具体措施，如分类监管和风险预警，体现专业性。
题目2答案与解析
反驳话术：
“农村信用社确实对重庆乡村振兴有重要意义，但完全放开业务创新可能存在合规风险。例如，若盲目扩张，可能引发高杠杆、高利率等问题，最终损害‘三农’利益。监管不能‘放任自流’，而应平衡创新与风险。”
补充建议：
“建议监管机构在放开创新的同时，设定清晰的业务边界和风险底线，比如限制贷款利率上限、强化贷后管理。此外，可以引入第三方机构进行独立评估，确保创新真正惠及农民，而非成为风险源头。”
解析：
反驳点在于指出“完全放开”可能带来的风险，补充建议则提出风险防控措施，如业务边界和第三方评估，体现监管的审慎性。
题目3答案与解析
反驳话术：
“打击P2P乱象确实必要，但忽视传统金融机构的风险监测等于‘挂羊头卖狗肉’。传统金融机构如银行、证券公司，虽然合规性强，但若日常监管缺位，也可能累积风险。监管应‘双管齐下’，不能厚此薄彼。”
补充建议：
“建议建立统一的风险监测平台，整合传统金融机构和互联网金融的数据，实现风险共享。同时，针对P2P等新业态，可以探索‘穿透式监管’，明确其业务本质，避免监管套利。”
解析：
反驳点在于强调传统金融机构风险同样重要，补充建议则提出数据整合和穿透式监管，体现监管的全面性。
题目4答案与解析
反驳话术：
“降低监管标准确实能吸引人才，但金融是强监管行业，否则可能引发系统性风险，最终损害重庆金融生态。人才引进不能以牺牲风险为代价，应寻求平衡。”
补充建议：
“建议在监管框架内优化人才政策，比如提供税收优惠、简化审批流程，同时加强监管科技应用，提高效率。这样既能吸引人才，又能确保金融稳定。”
解析：
反驳点在于强调金融监管的必要性，补充建议则提出优化政策而非降低标准，体现务实性。
题目5答案与解析
反驳话术：
“市场机制确实重要，但完全依赖市场可能导致‘劣币驱逐良币’。例如，若缺
文档评论（0）