大历史观视角下明战败与制度反思.pdfVIP

大观？大观是以宏观的角度来把握的史观，形象地说，就是以“望

远镜”看待，把推回到三五百年，才摄入到大观的轮廓中来。

在此引文为证。1619年辽东战役，明军大败。许多奏章一阵见血地，明军被匆匆召

集，缺乏指导，训练，供应不足，低劣，纪律松懈。但是，从大观的角度来说，

这些奏章的总结回避了制度的问题。为什么会一再重蹈？不足的问题为什么无法改

变？为什么明军还没有找到遏制满洲的有效战术就大举进攻？给出了自

己的。他围绕“以道德代替法制”的严重弊端，明朝制度的，从明朝

的物资供应制度出发，引出军备不足、火器技术、士兵与战马的质量低劣、催等

导致明军战败的因素。借着的望远镜，我看到了明军战败背后的根本性的。

说道这里，我似乎体会到了大观的内涵。绝对不是简简单单的几个人就能改写

的。当滚滚向前的车轮驶来，单独个人的智愚得失是改变不了的发展程序的。从大

观的角度看，、丧师折将是有其背后的、经济、社会等多方面的；

痛责这些制度的殉葬品是毫无意义的。看要避免用狭隘的眼光，要宏观地把握，要看到

人物和的次的。

虽则有多体会，但是大观不是单独在书本上就能够学到的。先生年少时读史记，

脑袋里面有许多的想法，辍学从军参加抗战。战后到参谋大学进修，在美

国的际遇激起他了对人生和对探寻意义的思考。于是他把眼光放得越来越大，才知道“个人

的能力有限，生命的真意义要在上获得而规律性，有时候在短时间内尚未能看清，而需要

在长时间内大开眼界，才看的出来。”

但是，我今时今日透过他的眼，看到了传统社会晚期的结构：“上面是一块长面包，大而

无当，此乃文官；下面也是一块长面包，也没有有效的组织，此乃成千上万的农民。”

让我明白，同是因受而向西方学习，为什么取得较大的成效；“每个国家（大陆国

家和海洋国家）都有它先后的发展程序，而其中最大的差别，则是现代先进的国家以商业的

法律作为机构及低层机构的联系，的国家以旧式农村的习惯及低层机构作为行政的基

础。”让我见识了荷兰、英国、等国家发展因为以商业法律为机构与低层机构的联

系而强盛的过程，也引起了我对应该如何发展的问题，其中让我铭记的是：千万不要用

道德代替法制。

大观？大观是以宏观的角度来把握的史观，形象地说，就是以“望

远镜”看待，把推回到