2025年国考宁波粮储局无领导小组讨论个人陈述与总结陈词专项.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考宁波粮储局无领导小组讨论个人陈述与总结陈词专项

一、个人陈述专项（每题3分钟，含计时提醒）

题目1（3分）：

背景材料：宁波市作为长三角地区重要港口城市，近年来粮食储备工作面临新挑战。一方面，国际粮食市场波动加剧，国内粮食供需结构性矛盾突出；另一方面，宁波粮储局需进一步优化储备粮管理，提升应急保障能力，并推动绿色储粮技术应用。

问题：请结合自身理解，谈谈你认为当前宁波粮储局在粮食储备管理中应优先解决的关键问题是什么？并说明理由。

参考答案：

（需根据个人观点和逻辑展开，以下为示例思路）

“各位考官，我认为当前宁波粮储局应优先解决的关键问题是提升储备粮的智能化管理水平。理由如下：

第一，宁波作为港口城市，粮食运输链条长、环节多，传统管理方式存在信息滞后、监管盲点等问题。引入智能化系统，如物联网、大数据分析，可以实时监测粮情数据，提前预警储存风险，降低损耗。

第二，当前粮食供需结构变化快，应急保障需求日益多元。智能化管理能实现精准调配，例如通过算法优化储备粮的轮换周期和区域分布，提高对突发事件的响应效率。

第三，绿色储粮是未来趋势。智能化系统可结合温湿度控制、虫霉监测等技术，减少化学药剂使用，符合国家可持续发展的要求。

我具备数据分析能力，曾参与过类似项目，相信能推动这一方案的落地。谢谢。”

题目2（3分）：

背景材料：宁波市近期开展“数字粮仓”建设试点，计划引入自动化仓储设备，但部分工作人员担心成本过高、操作复杂。

问题：如果你是项目组成员，请阐述你对“数字粮仓”建设的态度，并说明如何平衡技术投入与实际需求。

参考答案：

“各位考官，我支持‘数字粮仓’建设，但强调要循序渐进、注重实效。理由如下：

首先，技术是提升管理效率的必然趋势。自动化设备能减少人工干预，降低错误率，尤其在宁波这样粮食吞吐量大的城市，效率提升至关重要。

其次，成本问题确实存在。建议分阶段实施：初期可先选择部分仓库试点，成熟后再推广。同时，与设备供应商合作，探索租赁或共享模式，缓解资金压力。

第三，操作复杂性需重视。应加强人员培训，将技术培训纳入日常工作，确保‘新设备、老队伍’平稳过渡。比如，可以组织模拟演练，让员工提前熟悉系统。

总之，技术进步要服务于实际需求，不能脱离现实条件。我会积极推动试点，同时关注成本效益，确保项目可持续发展。谢谢。”

题目3（3分）：

背景材料：宁波市计划加强与周边省份的粮食储备协同机制，但部分企业对跨区域调运存在顾虑，如运输成本、信息不对称等。

问题：请谈谈你如何看待这一协同机制，并提出至少两条具体建议。

参考答案：

“各位考官，我认为建立跨区域协同机制是必要的，但需解决企业顾虑。理由及建议如下：

第一，协同机制能分散风险。宁波粮储能力有限，联合周边省份可形成资源互补，共同应对市场波动。例如，江苏、浙江可按需调运，避免单一地区储备压力过大。

第二，企业顾虑需正视。建议：

1.建立成本分摊机制：按储备量或调运距离设定比例，明确各方责任，减少企业负担；

2.搭建信息共享平台：利用区块链技术记录调运数据，确保透明度，消除信息不对称。

我具备协调能力，曾参与过类似跨部门合作项目，相信能推动这一机制落地。谢谢。”

二、总结陈词专项（每题5分钟，含计时提醒）

题目4（5分）：

背景材料：小组讨论主题为“宁波粮储局如何应对粮食价格波动”。讨论中形成三种观点：

-A组：主张加强政府调控，稳定市场价格；

-B组：建议发挥市场机制，引导企业自主应对；

-C组：提出构建“政府+企业+社会组织”三方协作模式。

问题：请代表小组总结讨论结果，并给出最终建议方案。

参考答案：

“各位考官，经过讨论，小组达成以下共识：

首先，单一依靠政府调控或市场机制都存在局限。政府干预可能抑制活力，而纯粹市场化又易引发风险。因此，C组的‘三方协作’模式更符合宁波实际。

其次，具体建议：

1.政府层面：完善粮食价格监测体系，适时发布政策信号，避免过度波动；

2.企业层面：鼓励龙头企业发挥市场稳定作用，同时给予税收优惠；

3.社会组织层面：引入行业协会，协调供需矛盾，提供信息服务。

我方已形成详细方案，包括具体指标和责任分工。请领导参考。谢谢。”

题目5（5分）：

背景材料：小组讨论主题为“宁波粮储局如何推广绿色储粮技术”。讨论中产生分歧：

-A组：强调政府补贴，强制推广；

-B组：主张市场化运作，企业自愿；

-C组：提出分区域试点，逐步推广。

问题：请总结讨论结果，并给出最优方案及理由。

参考答案：

“各位考官，小组讨论形成以下结论：C组的‘分区域试点’方案最可行。理由：

第一，宁波粮储局资源有限，全面强制推广难度大。试点能检验技术成熟度，减少失败风险；

第二，A组的强制补贴