2025国考东莞市科研技术岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考东莞市科研技术岗位申论预测卷及答案

第一部分：归纳概括题（共3题，每题15分，满分45分）

题目1（15分）：

阅读以下材料，概括东莞市科研技术领域面临的“三重挑战”。要求：全面、准确，条理清晰，不超过300字。

材料：

1.人才瓶颈：东莞科研技术岗位平均年龄超过45岁，高层次人才占比不足20%，应届生吸引力弱。某镇科技局数据显示，近三年流失的科研人员中，60%因薪资待遇与广州、深圳存在差距。

2.创新短板：2023年东莞市PCT国际专利申请量同比增长12%，但核心技术专利占比仅35%，与深圳等地差距明显。某科研机构负责人指出，“东莞模式”依赖外溢创新，本土原创能力不足。

3.政策协同不足：东莞市科技局、教育局、工信局三部门间存在政策衔接断层。例如，高校科研成果转化落地流程冗长，某高校专利因跨部门审批耗时半年未实现产业化。

题目2（15分）：

阅读以下材料，归纳东莞市推动科研技术领域“产学研深度融合”的主要做法。要求：分点作答，条理清晰，不超过350字。

材料：

1.平台建设：东莞建立“松山湖实验室”等省级科研平台，2023年引入龙头企业联合实验室20家。某企业通过平台与高校合作，将新材料研发周期缩短40%。

2.政策激励：实施“研发投入加计扣除”政策，对规模以上企业研发投入超千万元给予50%补贴。某电子信息企业2023年研发投入达2亿元，获补贴1000万元。

3.人才流动：推行“企业出题、能者破题”机制，设立1000万元科研专项，吸引本地科研人员到企业兼职。某大学教授通过该机制完成芯片设计项目，成果转化收益按1:1分成。

题目3（15分）：

阅读以下材料，概括东莞市提升科研技术领域“科技成果转化效率”的制约因素。要求：全面、客观，不超过300字。

材料：

1.转化机制不完善：某高新区专利转化率仅8%，远低于行业平均水平。专家指出，东莞缺乏专业的技术转移机构，高校专利“重鉴定、轻转化”。

2.资金瓶颈：科技成果转化初期需大量资金，但东莞风险投资规模不足，某生物科技公司因融资困难，3个临床项目被迫中止。

3.市场对接不足：科研项目与市场需求脱节。某材料研究所研发的“轻量化材料”，因未与企业提前沟通，导致产品性能与企业需求不符。

第二部分：综合分析题（共2题，每题20分，满分40分）

题目4（20分）：

阅读以下材料，谈谈你对“东莞市科研技术领域应如何平衡‘引进人才’与‘培育本土创新’”的理解。要求：观点明确，分析透彻，逻辑严谨，不超过400字。

材料：

近年来，东莞市通过“人才新政”吸引大量科研人才，但本地科研体系仍存在短板。某学者指出：“仅靠外引不可持续，必须构建本土创新生态。”然而，企业反映本土科研人员成长周期长，高校科研成果转化率低。东莞市科技局数据显示，2023年引进人才中，仅有30%留在本地长期发展。

题目5（20分）：

阅读以下材料，分析东莞市科研技术领域“政策协同不足”的原因并提出改进建议。要求：原因分析深入，建议具体可行，不超过400字。

材料：

东莞市科技、教育、工信等部门在科研政策制定中存在各自为政现象。例如，科技局重视基础研究，教育局聚焦高校管理，工信局关注企业生产，导致科研成果转化政策碎片化。某企业负责人抱怨：“跨部门审批像‘踢皮球’，项目落地总被拖延。”2023年，某高校与企业的合作项目因三部门意见不统一，最终搁浅。

第三部分：提出对策题（共1题，25分）

题目6（25分）：

假设你是东莞市科技局工作人员，针对材料中反映的科研技术领域“产学研融合不足”问题，提出具体解决措施。要求：措施针对性强，逻辑清晰，分条作答，不超过500字。

材料：

东莞市科研技术领域存在“高校有成果、企业用不上，企业有需求、高校研不了”的现象。某高新区调查显示，60%的高校科研成果与企业实际需求不符。企业反映，高校合作流程复杂、知识产权归属不清；高校则认为企业技术需求不稳定，合作投入产出比低。

第四部分：应用文写作题（共1题，25分）

题目7（25分）：

假设你是某镇人民政府办公室工作人员，草拟一份面向本地企业的《科研技术领域产学研合作倡议书》。要求：格式规范，语言得体，内容具体，不超过500字。

第五部分：文章论述题（共1题，30分）

题目8（30分）：

“科技创新是第一动力，人才是第一资源。”结合东莞市科研技术领域实际情况，自选角度，自拟题目，写一篇文章。要求：观点鲜明，论据充分，结构完整，不少于800字。

参考答案及解析

第一部分：归纳概括题

题目1答案（15分）：

东莞市科研技术领域面临的三重挑战：

1.人才流失严重，高层次人才占比低，薪资待遇与一线城市差距明显；

2.创新能力不足，核心技术专利占比低，依赖外溢创新；

3.政策协同不足，跨