中级经济师资格考试知识产权专业知识和实务精选模拟测试卷及答案.docxVIP

中级经济师资格考试(知识产权专业知识和实务)精选模拟测试卷及答案

一、单项选择题

1.下列不属于知识产权管理体系运行机制的是()

A.沟通协调机制

B.审核评估机制

C.保密管理机制

D.信息发布机制

答案：D

解析：知识产权管理体系运行机制主要包括沟通协调机制、审核评估机制、保密管理机制等，信息发布机制不属于知识产权管理体系运行机制。所以答案选D。

2.我国商标法规定，商标续展的宽展期为()

A.3个月

B.6个月

C.9个月

D.12个月

答案：B

解析：我国商标法规定，注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。所以答案选B。

3.以下不属于著作权集体管理组织的职能的是()

A.与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同

B.向使用者收取使用费

C.对侵犯著作权的行为提起诉讼

D.为著作权人进行作品创作指导

答案：D

解析：著作权集体管理组织的职能包括与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同、向使用者收取使用费、对侵犯著作权的行为提起诉讼等。为著作权人进行作品创作指导不属于其职能。所以答案选D。

4.根据专利法规定，实用新型专利的保护期限为()

A.10年

B.15年

C.20年

D.30年

答案：A

解析：发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，外观设计专利权的期限为十五年，均自申请日起计算。所以答案选A。

5.下列关于地理标志产品保护的说法，错误的是()

A.地理标志产品保护遵循申请自愿，受理及批准公开的原则

B.地理标志产品保护申请，由当地县级以上人民政府指定的地理标志产品保护申请机构或人民政府认定的协会和企业提出

C.申请保护的地理标志产品，其名称可以与已经批准的地理标志产品名称相同

D.地理标志产品保护申请经形式审查合格的，由国家知识产权局发布受理公告

答案：C

解析：申请保护的地理标志产品，其名称不得与已经批准的地理标志产品名称相同。所以选项C说法错误。选项A、B、D关于地理标志产品保护的说法均正确。所以答案选C。

二、多项选择题

6.知识产权公共服务的特征包括()

A.公共性

B.非营利性

C.专业性

D.便利性

E.可及性

答案：ABCDE

解析：知识产权公共服务具有公共性、非营利性、专业性、便利性和可及性等特征。公共性体现其面向社会公众；非营利性表明不以盈利为目的；专业性要求具备专业知识和技能；便利性强调服务的便捷程度；可及性保障公众能够容易获取服务。所以答案选ABCDE。

7.商标的作用主要有()

A.识别商品或服务的来源

B.保证商品或服务的质量

C.广告宣传

D.彰显个性

E.促进市场竞争

答案：ABCDE

解析：商标具有多种作用。它可以帮助消费者识别商品或服务的来源，使消费者能够区分不同企业的产品或服务；企业通过维护商标信誉保证商品或服务的质量；商标是广告宣传的重要元素，有助于提高商品或服务的知名度；独特的商标可以彰显企业或个人的个性；商标的存在也促进了市场竞争，激励企业提高产品和服务质量。所以答案选ABCDE。

8.著作权的限制包括()

A.合理使用

B.法定许可

C.强制许可

D.转让许可

E.专有许可

答案：ABC

解析：著作权的限制主要包括合理使用、法定许可和强制许可。合理使用是指在特定情况下，使用他人作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；法定许可是指在法律规定的范围内使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，但应向其支付报酬；强制许可是指在特定条件下，由著作权主管机关根据情况，将对已经发表作品进行特殊使用的权利授予申请获得此项权利的使用人的制度。转让许可和专有许可属于著作权许可使用的方式，不属于著作权的限制。所以答案选ABC。

9.专利侵权的判定原则有()

A.全面覆盖原则

B.等同原则

C.禁止反悔原则

D.捐献原则

E.先用权原则

答案：ABCD

解析：专利侵权的判定原则主要有全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则和捐献原则。全面覆盖原则是指被控侵权技术方案包含了专利权利要求中记载的全部技术特征；等同原则是指被控侵权技术方案中有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征；禁止反悔原则是指专利权人在专利申请、审查过程中为了获得专利权而对权利要求进行了限缩性修改或陈述，在侵权判定时不得反悔；捐献原则是指对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，应视为专利权人将该技术方案捐献给了社会公众，不得在专利侵权诉讼中主张将其纳入专利权的保护范围。先用权原则是一种不视为侵犯专利权的情形，并非侵权判