政府科技创新案例研究中，如何通过AI+数智应用科技管理系统实现高效管理与价值创造？.docxVIP

政府科技创新案例研究中，如何通过AI+数智应用科技管理系统实现高效管理与价值创造？

观点作者：科易网AI+技术转移研究院

在当今时代，科技创新已成为推动经济社会发展的核心驱动力，而科技成果转化则是连接科研与市场的关键纽带。然而，长期以来，我国科技成果转化过程中存在着诸多梗阻，尤其是“最后一公里”的问题尤为突出，严重制约了新质生产力的发展。在此背景下，政府作为科技创新的重要引导者和推动者，亟需探索新的管理模式和方法，以提升科技成果转化的效率和质量。AI+数智应用科技管理系统的出现，为解决这一问题提供了全新的思路和手段。

现状分析：科技成果转化面临的挑战

当前，我国科技成果转化面临着多方面的挑战。从政策层面来看，虽然国家出台了一系列鼓励科技成果转化的政策，但在实际操作中，政策的衔接协调不够、落实机制还不健全。例如，科技部门鼓励科研院所创办科技企业，但一些行业主管部门对创办企业的监管要求越来越严，导致科研院所对创办企业存在看不准、不敢干、有顾虑的情况。针对国企成立初创公司的支撑保障机制也不完善，使得一些国企在面对明确的成果转化激励政策时，仍然表现出不敢用、不想用、不会用的守成观望态度。

在科研导向方面，高校、科研院所的科研活动往往与产业需求脱节。高校长期存在“从书本中来，到论文中去”的固化模式，过于注重学术研究而忽视了成果的应用价值；科研院所则普遍将获得专利等作为成果验收的主要指标之一，对成果的实际应用场景和市场潜力关注不足。这种模式下产出的成果，企业在转化过程中需要进行大量的熟化或二次开发工作，不仅成本高昂，而且难以实现规模化生产。

此外，成果评估定价、权利归属、收益分配等问题也一直是困扰科技成果转化的难题。由于缺乏明确的细则指导和机制保障，事业单位的知识产权在评估定价时面临诸多困难，既担心定价过高影响金融机构的投资意愿，又害怕定价过低导致国有资产流失。同时，职务科技成果的处置权和收益权在实践中也存在落实困境，如作价入股后的责任风险缺乏有效机制保障，部分单位因担心面临股权贬值的追责风险而对转化持保守态度；收益分配缺乏统一标准，单位内部分配比例不明确，甚至存在行政干预现象。

市场化、专业化的成果转化服务生态尚未完全建立也是一大瓶颈。目前，科研院所的技术宣传主要依赖传统的展览、活动等方式，专业服务机构的介入和支持不足。据统计，2023年仅有26.5%的高校、科研院所自建了技术转移机构，且这些机构的服务能力和水平参差不齐。全国范围内的技术交易大多局限于本地化服务，难以满足跨区域的转化需求。与此同时，我国技术经理人队伍的培养机制尚不完善，缺乏明确的职称晋升通道和职业发展前景，导致专业人才短缺。金融方面，支撑科技成果市场化的生态环境尚未形成，适应科技型企业全生命周期的信贷产品和服务体系尚未建立，科技保险、科技债务等新型融资产品匮乏。

问题剖析：传统管理模式的局限性

传统的科技管理模式在应对上述挑战时显得力不从心。一方面，人工主导的管理方式效率低下，难以应对海量科技成果的筛选和评估工作。面对日益增长的科研成果数量，依靠人工逐一进行价值判断和潜力分析不仅耗时费力，还容易受到主观因素的影响，导致评价结果不够客观公正。另一方面，信息孤岛现象严重阻碍了各创新主体之间的有效沟通与协作。高校、科研院所、企业和政府之间缺乏统一的数据共享平台，使得各方无法及时获取彼此的需求和资源信息，错失了许多潜在的合作机会。

更为关键的是，传统模式下难以精准捕捉市场需求动态变化的趋势。随着市场环境的快速变迁和技术迭代周期的缩短，原有的静态管理方式已无法跟上节奏，无法为企业提供及时有效的决策支持。这种滞后性不仅影响了科技成果的商业化进程，也削弱了整个创新体系的竞争力。

AI+数智应用：重塑科技管理的新模式

面对上述困境，AI+数智应用科技管理系统应运而生，它通过引入先进的人工智能技术和大数据分析工具，为科技成果转化带来了革命性的变革。该系统以智能化、自动化为核心特征，能够显著提升管理效率和决策科学性，具体体现在以下几个方面：

1.智能评估与快速筛选——提高决策效率

借助自主研发的“成果评价分析系统”，该系统能够依据国家标准对科技成果进行全面而深入的分析，涵盖科学价值、技术价值、市场价值和社会价值等多个维度。利用机器学习算法构建的多维度评估模型，可以迅速生成详细的评价报告，帮助管理者快速了解每项成果的优势和潜力所在。对于批量处理的需求，则可以通过“成果快筛智能系统”实现高效筛选，根据预设的标准自动打分并排序，极大节省了人力成本和时间成本。

这一功能特别适用于政府部门在进行项目审批或者资金扶持时的前期筛选工作。以往需要耗费大量时间和精力去逐一审查的项目提案，现在只需上传至系统中即可获得初步评分结果，从而大大提高了工作效率。同时，系统的客观性和一致性也保证了评选过程的公