2025年监理工程师土建案例考试真题卷附解析.docxVIP

2025年监理工程师土建案例考试真题卷附解析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年监理工程师土建案例考试真题卷附解析

背景资料

某市高新区综合科研楼,地下2层、地上16层,框架-剪力墙结构,筏板基础,建筑面积31800m2。施工总承包合同价2.7亿元,工期720日历天。2024年3月1日开工,2026年2月18日竣工。监理合同采用《建设工程监理合同(示范文本)》(GF—2023—0203)。

事件1:2024年4月12日,总监签发《工程开工令》。4月15日,总承包单位提交《施工组织设计(方案)》报审表,附计算书:基坑支护采用“SMW工法桩+两道钢筋混凝土内支撑”,其中工法桩φ850@600,水泥掺量22%,H型钢H700×300×13×24,插一跳一。基坑开挖深度9.45m,局部电梯井坑中坑再下挖2.20m。

事件2:2024年5月3日,监理在巡视中发现:①局部工法桩桩体取芯强度仅0.85MPa(设计1.2MPa);②第一道支撑梁C35混凝土同条件试块7d强度达到设计强度的62%;③基坑顶部周边堆载设计限值20kN/m2,实测平均38kN/m2。

事件3:2024年5月7日,总承包单位提交《工期索赔报告》,称因“新冠疫情封控”导致2024年2月5日至3月15日现场停工39d,要求顺延工期39d,并补偿窝工费216.8万元、防疫费32.4万元。

事件4:2024年6月20日,建设单位直接发包的幕墙专业单位进场。6月22日,总承包单位以“幕墙埋件已施工完毕,幕墙单位后进场造成交叉作业降效”为由,向监理提交《费用索赔报告》,要求补偿人工降效费48.6万元、塔吊延时使用费19.7万元。

问题

1.指出事件2中存在的三项安全隐患,并分别给出监理应签发的书面指令名称及主要内容。(6分)

2.针对事件2第①项,若采用钻芯法复测,应至少抽检多少根桩?判定合格标准是什么?(3分)

3.事件3中,总监应如何审核工期索赔?列出审核步骤并给出结论。(5分)

4.事件4中,监理对总承包单位的费用索赔应如何处理?说明依据并给出结论。(6分)

【答案与解析】

1.隐患①:工法桩桩身强度不足,易导致支护结构失效。指令:《监理通知单》(质量控制类),要求立即暂停基坑开挖,24h内提交补强方案,补强后重新检测。

隐患②:支撑梁混凝土早期强度偏低,拆模时间可能提前,存在断裂风险。指令:《工程暂停令》,要求暂停第一道支撑下土方开挖,已支模板暂缓拆除,增加养护时间并提交拆模申请。

隐患③:顶部超载超限,易引起支护桩侧向位移。指令:《安全隐患整改通知单》,限3日内卸载至设计值以内,并设置1.2m高防翻越围挡;逾期未改上报主管部门。

2.依据《建筑基坑支护技术规程》JGJ120—2022第8.3.4条,SMW工法桩抽检数量不应少于总桩数1%且不少于3根。本项目工法桩总数约420根,抽检5根。合格标准:芯样抗压强度平均值≥1.2MPa,最小值≥1.0MPa,且连续性好、无严重离析。

3.审核步骤:

Step1查验合同条款——专用条款第11.2款约定“因公共卫生事件导致停工,可顺延工期,但承包人应提交县级以上政府封控通告”。

Step2查验证据——承包人仅提交项目部自行统计的《停工记录》,无政府封控通告,证据不足。

Step3查验时效——索赔事件结束后28d内未提交,超出合同约定的28d期限。

Step4查验影响——实际开工令签发时间为4月12日,封控期2月5日至3月15日处于合同约定的“施工准备阶段”,尚未计算工期。

结论:工期索赔不成立,总监应在收到报告后7d内签发《索赔审核意见书》,予以驳回。

4.处理原则:

(1)责任划分——幕墙专业单位由建设单位直接发包,与总包无合同关系;交叉作业降效属“建设单位另行发包导致”,依据《标准施工招标文件》第4.11.3款,由此增加的费用由建设单位承担。

(2)费用审核——监理应依据现场签证、塔吊运行记录、降效人工统计表,按“实际发生+合理分摊”原则核算。经核算,人工降效费48.6万元属实,塔吊延时19.7万元中仅14.2万元与幕墙延迟进场直接相关。

(3)签发文件——总监向建设单位发送《费用索赔审核报告》,建议支付62.8万元,并抄送总包;同时要求总包与幕墙单位签订安全协议,监理备案。

——————————第二题(20分)——————————

背景资料

某装配式住宅工程,地下1层、地上18层,预制率52%,装配率76%。预制构件包括叠合楼板、预制楼梯、预制剪力墙、预制阳台。监理合同约定:驻厂监理+现场监理双控。

事件1:2024年7月5日,驻厂监理在预制剪力墙生产车间巡检,发现同一班次同一台模台生产的WQ-18-23、WQ-18

您可能关注的文档

文档评论(0)

139****4220 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档