2025国考成都市价格监管岗位申论题库含答案.docxVIP

2025国考成都市价格监管岗位申论题库含答案.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考成都市价格监管岗位申论题库(含答案)

一、归纳概括题(共3题,每题15分)

1.题目

成都市某区近期开展了“价格欺诈专项治理行动”,但部分商家存在价格标识不规范、不透明,以及线上明降暗升等行为。请根据给定材料,归纳总结当前成都市价格监管面临的主要问题,并提出至少三条改进建议。(材料略)

答案

主要问题:

(1)价格标识不规范。部分商家未按规定明码标价,或使用模糊、误导性标识,如“原价”“促销价”与实际价格不符。

(2)线上价格不透明。电商平台商家存在“先提价再打折”“虚假优惠”等行为,消费者权益受损。

(3)监管力度不足。部分区域监管资源分配不均,执法频次低,对新型价格欺诈手段识别能力弱。

改进建议:

(1)加强培训与宣传。定期对商家开展价格法培训,提高合规意识;通过社区宣传栏、短视频等渠道普及价格知识。

(2)强化科技监管。利用大数据分析识别价格异常行为,建立线上线下一体化监管平台。

(3)加大处罚力度。对价格欺诈行为提高罚款标准,实施“信用惩戒+行业禁入”措施。

解析:

问题归纳需紧扣材料中的具体案例(如“某超市使用‘特价’标签但实际无优惠”),建议需具有可操作性(如“建立动态监测机制”)。

2.题目

成都市发改委发布《关于规范餐饮业价格行为的指导意见》,但部分餐饮企业仍存在“天价菜单”“隐形收费”等问题。请根据材料,概括餐饮业价格监管中存在的难点,并分析其背后的原因。(材料略)

答案

监管难点:

(1)隐蔽性高。部分商家通过“小票附加费”“套餐不透明”等手段规避监管。

(2)取证难。电子支付记录易被篡改,现场检查难以覆盖所有违规行为。

(3)消费者维权意识薄弱。因金额较小或举证困难,多数消费者选择放弃投诉。

原因分析:

(1)利益驱动。部分商家为追求高利润,铤而走险。

(2)监管滞后。政策更新速度慢于市场创新(如“盲盒经济”中的价格陷阱)。

(3)执法成本高。人工检查效率低,技术手段不足。

解析:难点需结合餐饮业特点(如“菜单外收费”),原因需从经济、政策、技术三方面分析。

3.题目

成都市教育局联合市场监管局开展“教育收费专项检查”,发现部分培训机构存在“强制消费”“捆绑销售”乱象。请概括此类问题的主要表现,并指出其危害。(材料略)

答案

主要表现:

(1)强制购买教材教辅。机构以“提升效果”为由,要求学员统一购买高价材料。

(2)捆绑销售服务。如“报名即送课时”但实际课时质量低劣。

(3)虚假宣传退费。承诺“包过班”但设置不合理退费条件。

危害:

(1)加重家庭负担。家长被迫支出非必要费用。

(2)扰乱市场秩序。劣币驱逐良币,劣质机构存活。

(3)损害教育公平。加剧“教育内卷”。

解析:表现需具体(如“教材价格虚高”),危害需体现社会影响(如“加剧焦虑”)。

二、综合分析题(共2题,每题20分)

1.题目

成都市推出“明码标价示范街”,部分商家反映此举增加了运营成本,但消费者满意度提升。请结合材料,分析“明码标价示范街”的利弊,并提出优化建议。(材料略)

答案

利弊分析:

利:

(1)提升透明度。消费者可自主比较价格,减少纠纷。

(2)规范市场。商家因监督压力更易合规经营。

(3)带动消费。部分商家通过价格透明赢得口碑,如某饮品店因“无隐形收费”客流增加30%。

弊:

(1)成本增加。小型商家需重新设计价签,日均支出约50元。

(2)形式化风险。若监管缺位,商家可能仅贴标签但实际操作仍不规范。

(3)差异化难。餐饮业成本波动大,固定标价可能滞后。

优化建议:

(1)分阶段推进。先选取成本较低行业试点,成熟后扩面。

(2)技术赋能。鼓励使用电子价签,降低改造成本。

(3)动态调整。建立价格信息反馈机制,定期更新示范标准。

解析:需辩证分析,既肯定社会效益(如“纠纷率下降”),也指出经济压力(如“小微企业负担重”)。

2.题目

成都市某地因“农产品集贸市场价格波动大”引发舆情。有人建议通过“政府指导价”稳定价格,有人主张完全市场化。请分析两种观点的合理性,并给出更优方案。(材料略)

答案

观点分析:

(1)“政府指导价”的合理性:

-优势:短期内平抑暴涨(如疫情期间蔬菜价格管控)。

-局限:易抑制市场活力,长期可能形成“劣质农产品滞销”。

(2)“完全市场化”的合理性:

-优势:价格信号真实反映供需,资源高效配置。

-局限:极端天气或垄断行为下,价格可能失真(如某地蒜价暴涨)。

更优方案:

(1)分级监管。对民生必需品(如猪肉、蔬菜)建立价格监测系统,预警异常波动。

(2)补贴流通环节。对物流企业给予补贴,降低农产品运输成本。

(3)发展产销对接平台。如“社区团购”模式,减少中间商溢价。

解析:需结合成都农产品特点(如“龙泉山蔬菜”),方案需兼

文档评论(0)

fq55993221 + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体瑶妍惠盈(常州)文化传媒有限公司
IP属地福建
统一社会信用代码/组织机构代码
91320402MABU13N47J

1亿VIP精品文档

相关文档