风电场洪水与地质灾害风险评估及系统性防范策略研究.pdfVIP

风电场洪水与地质灾害风险评估及系统性防范策略研究

一、风电场洪水与地质灾害风险概述

本章参考资料编号：[^1][^5][^6]

重点阐述风电场面临洪水与地质灾害的背景意义、现状特征及政策标准依据，

次要内容为国内外研究进展对比。写作说明：以能源转型中风电场规模化发展为背

景，结合近年极端天气导致的灾害案例（如沿海风电场洪水、山区风电场滑坡），

分析两类灾害对风电场设备、人员及生态的影响；引用《风电场安全规程》（DL

796-2001）及2025年风电政策中关于灾害防控的要求，明确研究必要性。字数

控制在1500字左右。

1．研究背景与现实意义

全球能源结构转型浪潮下，风电场作为清洁能源体系的核心组成部分，其规模

化发展态势显著。截至2024年，我国风电装机容量突破8亿千瓦，其中60%以

上分布在山区、沿海等高风险区域。这些战略级基础设施在推动“双碳”目标实现

的同时，正面临日益严峻的自然灾害威胁。洪水与地质灾害作为两类高频发性灾

害，已成为制约风电场安全运营的关键因素。历史数据显示，2020-2023年间，

我国因洪水导致的风电场设备损毁事故达47起，直接经济损失超32亿元；西南

地区风电场因滑坡、泥石流造成的机组停运时长累计超过1.2万小时，间接损失占

年度营收的8%-12%。

从风险后果看，洪水灾害可通过浸泡、冲刷等方式破坏风机基础、箱变及集电

线路，沿海风暴潮甚至可能导致塔筒倾斜或倒塌；地质灾害则以突发性滑动、崩塌

形式冲击场区道路、升压站等配套设施，2022年某山地风电场滑坡事故中，3台

2.5MW风机因基础失稳报废，造成1.8亿元直接损失。更严峻的是，灾害发生时

往往伴随人员疏散困难，2021年沿海台风引发的风电场洪水事件中，曾出现运维

人员被困塔筒底部的紧急状况。相较于传统能源设施，风电场设备分布范围广、单

点防护难度大，灾害链效应更易引发区域性供电中断，对电网稳定性构成系统性风

险。

国际经验表明，风电发达国家已建立较为完善的灾害防控体系。德国北海海上

风电场采用“预警-调度-应急”三级响应机制，将洪水导致的年平均损失控制在投

资额的0.3%以内；日本山地风电场通过地质雷达监测与边坡加固技术结合，使滑

坡事故发生率下降72%。反观国内，风电场灾害防控仍存在评估方法滞后、技术

标准零散等问题，亟需构建适配我国风电场分布特征的风险防控体系。在此背景

下，开展洪水与地质灾害风险评估及防范策略研究，对保障新能源电力安全、推动

风电产业高质量发展具有重要现实意义。

2．灾害特征与影响现状

风电场洪水与地质灾害因其所处地理环境差异，呈现出鲜明的类型化特征，且

当前防控体系存在多维度短板。以下从灾害属性与影响现状两方面展开分析：

灾害类型典型特征发生频率影响范围主要损失类型防控短板

电气设备短路、预警响应延迟、排

季节性（6-9月高区域性（波及

洪水灾害年均1-2次基础冲刷、道路水系统设计标准偏

发）、突发性强3-5km²）

中断低

隐蔽性强、具有局部性（影响机组倾覆、设施早期识别困难、监

地质灾害3-5年1次

连锁反应0.5-2km²）掩埋、人员受困测设备覆盖率不足

洪水灾害中，山区风电场以山洪为主要表现形式，具有流速快（可达5-

8m/s）、含沙量大（最大含沙量120kg/m³）的特点，2023年某秦岭风电场遭遇

短时强降雨，1小时内形成的山洪冲毁12km集电线路，导致17台风机停运。沿

海风电场则面临风暴潮与天文大潮叠加风险，2021年“烟花”台风期间，浙江某

offshore风电场实测最大增水达3.2m，部分海上升