9月全国计算机等级考试三级信息管理笔试真题.docVIP

9月全国计算机等级考试三级信息管理笔试真题.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

工程建设法规与强制性条文

案例分析1:

原告:某甲建筑公司被告:某乙房地产开发有限公司

1999年9月22曰被告就某住宅项目进行邀请招标,原告与其余三家建筑公司共同参加了投标。成果由原告中标。1999年10月14曰,被告就该项工程向原告发出中标告知书。

中标告知书发出后,被告向原告提出规定:为抓工期,应该先做好施工准备,后签工程协议。原告批准了这个意见。随即,原告进场,平整了施工场地,将打桩桩架运入现场,并配合被告在10月28曰打了两根桩,完成了项目标开工典礼。但是开工后不久,还没有等到正式订立承包协议,双方就因为对协议内容的意见不一而发生了争议。3月1曰,被告函告原告:“将另行贯彻施工队伍。”

双方协商不成,原告只得诉至法院,规定被告对其损失进行赔偿;而被告辩称:双方还未订立协议,被告有权另行拟定协议相对人。

问题:

某乙房地产开发有限公司是否应该对某甲建筑公司进行赔偿?为什么?

答:应该进行赔偿.因为双方还未订立任何书面协议,但是中标告知书已经对当事人具备法律约束力,被告拒绝订立协议,违反了诚实信用原则,应该承担缔约过失责任,給某甲建筑公司导致损失,应该予以赔偿.

案例分析2:

张某、王某、李某三被告系个体建筑工匠,无建筑工程施工资质证书。7月11曰,三被告与原告丁某口头协商,由原告提供图纸和原材料,被告承建原告的五层临街住宅楼房,工程造价45万元。双方协商一致后,被告按期施工。在施工过程中,被告在一层前墙一承重垛上掏脚手架孔时,致使该承重垛受到强烈震动崩塌,导致整座房屋上层严重前倾下沉变形,殃及一层前墙此外两个承重垛,导致砌体严重破裂,丧失承载能力,该房屋成为全危房。经过司法技术鉴定得出如下结论:被告在操作时违规用干砖砌筑,降低了砌体强度标号,导致事故隐患。被告在承重垛上横向施力打孔是导致事故发生的重要诱因,该行为振动砌体,减小了砌体断面面积,降低了其承载能力,导致前墙承重垛超过承载极限而受到破坏,致整房塌陷变形而成为全危房,导致直接经济损失30万元。原告诉至法院,规定被告赔偿直接经济损失30万元。法院最终鉴定,该协议无效,三被告赔偿原告的损失30万元,且三人承担连带责任。

请分析,法院的判决是否对的?为什么?

答:本案涉及协议无效的法律问题。

无效协议是指因严重欠缺协议的合法性,从而自始就拟定地、当然地绝对不发生法律效力的协议。依照《中华人民共和国建筑法》(如下简称建筑法)第14条和《中华人民共和国协议法》第52条规定,可以认定该协议无效。?在本案中,一方面,建筑工程施工资质证书是国家对建筑施工管理的一个准入证件,是每一个从事建筑工程施工者必须具备的资质,目标在于保证施工质量。依照《建筑法》的关于规定,建筑施工资质是建筑施工公司承包工程的必备要件,即没有这一资质证书是不允许从事建筑工程建设的。那么,本案的三个被告在都没有建筑施工资质证书的情况下,不顾施工质量,违法从事建筑活动,属于“违反法律、行政法规的强制性规定”的情况,所以,原、被告之间的协议自始、当然无效。无效协议的法律后果是返还利益,但基于建筑施工协议自身的特殊性,不宜合用相互返还的原则,所以应该赔偿原告丁某的直接经济损失30万元。又因三被告依《中华人民共和国民法通则》87条规定,都负有清偿全部债务的责任,所以应该承担赔偿30万元直接损失的连带责任。

案例分析3:

某建设单位经相关主管部门批准,组织某建设项目全过程总承包(即EPC模式)的公开招标工作。依照实际情况和建设单位规定,该工程工期定为两年。考虑到各种因素的影响,决定该工程在基本方案拟定后即开始招标,拟定的招标程序如下:

(1)成立该工程招标领导机构;

(2)委托招标代理机构代理招标;

(3)发出投标邀请书;

(4)对报名参加投标者进行资格预审,并将成果告知合格的申请投标者;

(5)向全部取得投标资格投标者出售招标文件;

(6)召开投标预备会;

(7)招标文件的澄清与修改;

(8)建立评标组织,制订标底和评标、定标措施;

(9)召开开标会议,审查投标书;

(10)组织评标;

(11)与合格的投标者进行质疑澄清;

(12)决定中标单位;

(13)发出中标告知书;

建设单位与中标单位订立承发包协议。

问题:

(1)解释要约邀请、要约和承诺的定义,本案例中的邀约邀请、要约和承诺分别是什么?

(2)指出上述招标程序中的不妥和不完善之处。

答:(1).要约邀请:要约邀请是当事人订立协议的预备行为,只是引诱别人发出要约,不能因相对人的承诺而成立协议。在发出要约邀请以后,要约邀请人撤回其邀请,只要没給善意相对人导致信赖利益的损失,要约邀请人通常不承担责任。要约:要约是当事人一方向对方发出的希望与对方订立协议的意思表达。发出要约的一方称要约人,接受要约的一方称受要约人。承诺:依据《协议法》第二十一

文档评论(0)

159****1748 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档