夏商墓葬制度与阶层展现.docxVIP

夏商墓葬制度与阶层展现

站在河南偃师二里头遗址的考古工地上，当探铲轻轻挑开3700年前的夯土层，一座保存完好的墓葬渐渐显露真容——漆棺的残片泛着幽光，绿松石龙形器在泥土中仍折射着星子般的光芒，随葬的青铜爵与陶盉静静诉说着墓主人生前的荣耀。这不是简单的地下遗存，而是一把打开夏商社会密码的钥匙。墓葬作为古人”事死如事生”观念的集中体现，其规模、随葬品、葬具乃至人殉现象，都是阶层分化最直观的物质投射。从夏代草创到商代成熟，墓葬制度如同社会的”镜像系统”，清晰映照出早期国家从部族联盟向等级社会演进的轨迹。

一、夏商社会背景：墓葬制度的土壤

要理解墓葬制度，必先回溯其生长的社会土壤。夏代（约前2070-前1600年）是中国历史上第一个广域王权国家，二里头遗址作为其核心都邑，已出现明显的社会分层：宫殿区、手工业作坊区与普通居址分区而居，青铜器、玉器等高端手工业被贵族垄断。这种”金字塔型”社会结构，必然在墓葬中留下痕迹——上层贵族需要通过墓葬彰显权威，中下层则受限于资源与礼制约束。

商代（约前1600-前1046年）是早期国家的成熟期，殷墟甲骨文证实了”内服外服”的官僚体系，“百姓”（贵族）与”众”（平民）的分野更加明确，奴隶阶层（多称”臣”“妾”）数量激增。此时的社会分层已从简单的”贵-贱”二元，演变为”王-贵族-平民-奴隶”的多级体系，这种复杂性在墓葬中得到更精细的呈现：从亚字形大墓到狭小的竖穴土坑，从成组礼器到仅存的几件陶器，每处差异都是阶层的刻度。

二、夏商墓葬制度的核心要素：阶层的物质标签

墓葬不是孤立的存在，其规模、随葬品、葬具、人殉人牲等要素，共同构成了一套”无声的等级编码”。

（一）墓葬规模：空间里的权力差序

夏代墓葬规模的分化已初现端倪。二里头遗址发掘的400余座墓葬中，最大的M3长2.9米、宽1.7米，墓底铺朱砂，棺椁痕迹清晰；而普通平民墓多为长2米、宽0.6米左右的狭小土坑，部分甚至没有棺木，直接葬于生土之上。这种空间差异，本质是资源掌控力的体现——贵族能调动更多人力夯筑墓室、制作棺椁，平民则只能因陋就简。

到了商代，墓葬规模的等级更趋严格。殷墟西北冈王陵区的亚字形大墓（如M1001），墓室面积达330平方米，加上墓道总面积超过700平方米，深度达10米以上；贵族墓多为长方形竖穴，面积在10-30平方米之间；平民墓普遍不足5平方米，有的仅能容身；而奴隶或战俘的”祭祀坑”，常是不足1平方米的浅坑，甚至多人叠压。这种”大-中-小-无”的规模序列，恰似社会阶层的立体投影。

（二）随葬品：器物中的身份密码

随葬品是墓葬的”语言系统”，不同阶层的器物组合与质地，暗含着严格的等级规则。

夏代贵族墓的随葬品以”重器”为核心。二里头M3出土的绿松石龙形器（长64.5厘米），由2000余片绿松石片精心镶嵌而成，这种需要跨区域获取原料、长时间加工的器物，显然是贵族专属。此外，青铜爵（中国最早的青铜礼器）、玉璋、漆觚等，也仅见于高等级墓葬。平民墓则多随葬陶鼎、陶罐等生活用具，质地粗糙，器型单一。

商代随葬品的等级规范更加系统。王室墓（如妇好墓）出土青铜器468件，其中礼器210件（含司母辛鼎等重器），玉器755件（包括玉人、玉凤等礼玉），还有6800余枚海贝（当时的货币）。这些器物不仅数量庞大，更暗含”礼器组合”的深意——鼎、簋、觚、爵的数量与形制，对应着”天子九鼎八簋”等礼制雏形。贵族墓随葬品以青铜礼器为主，但数量减少（通常10-30件），且少见王室特有的大型重器；平民墓多随葬陶觚、陶爵（仿青铜礼器）或单一件陶罐；奴隶墓则几乎没有随葬品，偶见的骨锥、石斧也是生前使用的工具，与”礼”无关。

（三）葬具：生死之间的”隔离层”

葬具的使用是阶层的重要分界。夏代贵族墓已出现”棺椁制度”的萌芽，二里头M3棺外有明显的”椁”痕（用圆木搭建的外框），棺内铺朱砂（象征血液与生命力），棺外撒有漆皮（推测为彩绘棺木）。平民墓多无椁，仅用木板或席子裹尸，部分甚至直接葬于土中。

商代的棺椁制度更加成熟。《礼记·檀弓上》载”天子之棺四重”，虽为周代礼制，但在商代已见雏形。殷墟侯家庄大墓（商王墓）棺椁结构复杂：内棺髹红漆，镶嵌绿松石；外椁用厚重的柏木搭建，椁室四壁雕刻兽面纹；椁外还有”帷帐”痕迹（可能用丝帛制作）。贵族墓多为”一棺一椁”，椁的尺寸随等级降低而缩小；平民墓多为”单棺”或”席裹”；奴隶则无任何葬具，常与兽骨、垃圾同坑。这种”多重-单重-无”的葬具差异，本质是”人”的价值分层——贵族的生命需要多层保护，奴隶的死亡则如草芥。

（四）人殉与人牲：等级制度的极端表达

人殉（为墓主陪葬的近侍）与人牲（祭祀用的牺牲）是夏商墓葬最残酷的阶层印记。

夏代人殉现象初现。二里头M11（贵族墓）墓底四周发现3具殉人，均为青少年，无随葬品，姿态蜷曲，推测是墓主的侍从或家奴。这种