2020年入学管理类联考逻辑真题答案及解析.pdfVIP

一、逻辑推理

1、领导干部对于各种批评意见应采取有则改之，无则加勉的态度，营造言者无罪

，闻者足戒的氛围，只有这样，人们才能知无不言、言无不尽。领导干部只有从谏

如流并为说真话者撑腰，才能做到“兼听则明”或作出科学决策；只有乐于和善于听

取各种不同意见，才能营造风清气正的政治生态。根据以上信息，可以得出以下哪

项？

A、领导干部必须善待批评、从谏如流，为说真话者撑腰。

B、大多数领导干部对于批评意见能够采取有则改之，无则加勉的态度。

C、领导干部如果不能从谏如流，就不能作出科学决策。

D、只有营造言者无罪，闻者足戒的氛围，才能形成风清气正的政治生态。

E、领导干部只有乐于和善于听取各种不同意见，人们才能知无不言、言无不尽。

解析：【喵呜刷题小喵解析】：根据题目信息，我们可以得出以下前提：

1.

领导干部对于各种批评意见应采取有则改之，无则加勉的态度，营造言者无罪，闻

者足戒的氛围，只有这样，人们才能知无不言、言无不尽。

2.

领导干部只有从谏如流并为说真话者撑腰，才能做到“兼听则明”或作出科学决策。

3.只有乐于和善于听取各种不同意见，才能营造风清气正的政治生态。

根据以上前提，我们可以进行如下推理：

*

前提1告诉我们，领导干部需要采取有则改之，无则加勉的态度，并营造言者无罪

，闻者足戒的氛围，这样人们才会知无不言、言无不尽。

*

前提2告诉我们，领导干部只有从谏如流并为说真话者撑腰，才能做出科学决策。

*

前提3告诉我们，只有乐于和善于听取各种不同意见，才能营造风清气正的政治生

态。

接下来，我们分析每个选项：

A.领导干部必须善待批评、从谏如流，为说真话者撑腰。

*

这个选项只是重复了前提2的内容，并没有结合其他前提进行推理，因此不能作为

答案。

B.大多数领导干部对于批评意见能够采取有则改之，无则加勉的态度。

*这个选项中“大多数”并没有在前提中明确提到，因此不能作为答案。

C.领导干部如果不能从谏如流，就不能作出科学决策。

*

我们可以这样推理：根据前提2，领导干部只有从谏如流并为说真话者撑腰，才能

做出科学决策。因此，如果领导干部不能从谏如流，那么他就不能做出科学决策。

这个选项与前提2是一致的。

D.只有营造言者无罪，闻者足戒的氛围，才能形成风清气正的政治生态。

*

这个选项只是重复了前提1的内容，并没有结合其他前提进行推理，因此不能作为

答案。

E.领导干部只有乐于和善于听取各种不同意见，人们才能知无不言、言无不尽。

*

这个选项只是重复了前提1的内容，并没有结合其他前提进行推理，因此不能作为

答案。

因此，根据以上推理，我们可以得出结论：领导干部如果不能从谏如流，就不能作

出科学决策。所以，正确答案是C。

2、某教授组织了120名年轻的参试者，先让他们熟悉电脑上的一个虚拟城市，然后

让他们以最快速度寻找由指定地点到达关键地标的最短路线。最后再让他们识别茴

香、花椒等40种芳香植物的气味。结果发现，寻路任务中得分较高者其嗅觉也比较

灵敏。该教授由此推断，一个人空间记忆力好、方向感强，就会使其嗅觉更为灵敏

。以下哪项如果为真，最能质疑该教授的上述推断？

A、大多数动物主要是靠嗅觉寻找食物、躲避天敌，其嗅觉进化有助于“导航”。

B、有些参试者是美食家，经常被邀请到城市各处的特色餐馆品尝美食。

C、部分参试者是马拉松运动员，他们经常参加一些城市举办的马拉松比赛。

D、在同样的测试中，该教授本人在嗅觉灵敏度和空间方向感方面都不如年轻人。

E、有的年轻人喜欢玩方向感要求较高的电脑游戏，因过分投入而食不知味。

解析：【喵呜刷题小喵解析】：

首先，我们需要理解题目中的论点：空间记忆力好、方向感强会使嗅觉更为灵敏。

这个论点暗示了“空间记忆力好、方向感强”是“嗅觉更为灵敏”的原因。

接下来，我们需要分析每个选项，找出哪一个选项最能质疑这个论点。

A选项指出，大多数动物主要是靠嗅觉寻找食物、躲避天敌，其嗅觉进化有助于“

导航”。这个选项实际上是在质疑题干的因果关系，暗示了嗅觉可能是空间方向感

的因，而不是果。这与题干的论点形成了直接的冲突，因此，A选项最能质疑题干

的论点。

B选项提到有些参试者是美食家，这暗示了参试者恰好是美食家，而美食家往往嗅

觉灵敏，但这并没有直接质疑题干的论点，只是补充了参试者的一些背景信息。

C选项提到部分参试者是马拉松运动员，这同样只是补充了参试者的一些背景信息

，并没有直接质疑题干的论点。

D选项攻击了论点提出者的嗅觉灵敏度和方向感，但这与题干中的论点无关，不能

起到削弱作用。

E选项提到有