2025国考福州市灾害防治岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考福州市灾害防治岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

题目1（15分）：

福州市某区近年来面临洪涝、地质灾害等多重风险，区应急管理局整理了2023年1-10月的灾害事件记录。请根据材料，概括该区主要灾害类型及其分布特点，并分析灾害发生的主要诱因。

答案1：

主要灾害类型及其分布特点：

1.洪涝灾害：集中于低洼地带和沿江区域，如三坊七巷、上下杭片区易发内涝；夏季强降雨（6-8月）引发频次较高。

2.地质灾害：山区易发滑坡、泥石流，主要集中在罗源、连江两县，与连续降雨（如5月梅雨季）关联度高。

3.台风灾害：秋季（9-10月）受台风“梅花”“山猫”影响，沿海地区出现风灾、风暴潮叠加效应。

主要诱因分析：

1.自然因素：闽江流域汛期水位高、山区地质脆弱；台风路径与登陆时间的不确定性。

2.人为因素：城市建设侵占洪滞蓄空间；部分山区违规建房加剧地质灾害风险。

题目2（15分）：

福州市气象局提供2023年灾害性天气预警数据，显示极端天气频发。请根据材料，归纳近年来福州灾害性天气的主要特征，并指出其对城市防灾体系提出的挑战。

答案2：

主要特征：

1.强度增大：暴雨量级超历史同期（如2023年“龙舟水”单日降雨超300毫米）；台风登陆时伴随强风、大浪。

2.频率增高：寒潮、高温极端事件出现周期缩短，2023年已发生4次区域性高温。

3.次生灾害频发：洪涝后易致内涝、停电，滑坡伴随山体落石堵塞道路。

对城市防灾体系的挑战：

1.预警时效不足：山区气象监测站点覆盖率低，预警信息传递滞后。

2.应急资源调配难：老旧城区排水系统老化，难以应对短时强降雨。

3.公众防灾意识薄弱：部分居民对地质灾害避险知识缺乏系统性培训。

题目3（15分）：

福州市卫健委统计2022-2023年灾害次生公共卫生事件案例，涉及传染病传播、饮用水污染等。请概括此类事件的主要表现，并提出应急响应中的短板。

答案3：

主要表现：

1.传染病传播：洪涝后蚊媒密度激增，登革热、乙脑病例激增（2023年洪灾后病例同比增长120%）。

2.饮用水污染：水库、市政供水管道破损导致细菌超标；避难所卫生设施不足。

3.心理创伤：灾害后儿童、老人群体出现焦虑、抑郁症状，需心理干预。

应急响应短板：

1.跨部门协同不足：疾控、水利等部门信息共享机制不畅。

2.物资储备针对性弱：缺乏专用防疫物资（如消毒剂、隔离床）清单。

3.基层处置能力弱：社区网格员对卫生防疫流程不熟悉。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

题目4（20分）：

福州市政府发布《关于提升灾害防治能力的实施意见》，提出“智慧防灾”建设目标。请结合材料，分析“智慧防灾”在福州的可行性及实施难点，并提出优化建议。

答案4：

可行性分析：

1.技术基础：福州已建成部分区域视频监控网络，可整合气象、水文数据实现实时监测。

2.政策支持：市财政专项拨款5000万元用于智慧平台建设，与高校合作开展技术研究。

3.需求迫切：2023年洪灾暴露传统手段滞后性，社会对精准预警需求强烈。

实施难点：

1.数据壁垒：各部门系统不兼容，如应急管理平台与交通数据未对接。

2.资金缺口：山区传感器布设成本高，企业参与积极性不足。

3.人才短缺：缺乏既懂技术又熟悉地方灾害特点的复合型人才。

优化建议：

1.统一标准：建立跨部门数据共享协议，优先整合重点区域监测数据。

2.公私合作：引入科技企业参与平台建设，降低政府财政压力。

3.基层培训：针对网格员开展智慧系统操作培训，确保技术落地。

题目5（20分）：

材料反映福州部分农村地区存在“防灾知识宣传盲区”，如独居老人对地质灾害信号识别能力弱。请分析原因，并就如何提升农村防灾宣传效果提出对策。

答案5：

原因分析：

1.传播渠道单一：传统宣传依赖广播、横幅，覆盖面窄；短视频等新媒体应用不足。

2.内容形式僵化：科普材料语言脱离农民习惯，缺乏案例式教学。

3.基层力量薄弱：村干部精力分散，难以系统性开展培训。

提升对策：

1.创新宣传方式：制作方言版防灾短视频，联合村干部上门讲解。

2.精准靶向覆盖：针对独居老人、留守儿童开发简易手册（如图文版避险指南）。

3.激励参与机制：组织防灾知识竞赛，发放积分兑换生活物资。

三、提出对策题（共1题，25分）

题目6（25分）：

福州市在地质灾害易发区推行“保险+防灾”模式，但参保率仅为20%。请结合材料，分析该模式推广受阻的原因，并提出改进方案。

答案6：

受阻原因分析：

1.农民参保意识低：认为灾害概率小，保费（每户年均50元）与潜在收益不成比例。

2.政策宣传不足：基层干部对保险条款解释不清，缺乏真实案例支撑。

3.